Yeni Güneșli Çelikler Petrol Nakliyat Gida Ticaret Ve Sanayi Limited Șirketi împotriva Turciei

Comunicat la 12 octombrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 56027/08 YENİ GÜNEȘLİ ÇELİKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMITED ȘİRKETİ împotriva Turciei depusă la 7 noiembrie 2008 Cererea se referă la o amendă administrativă prestată societății reclamante de administrația de stat care indică faptul că o reexaminare judiciară împotriva acestei amenzi ar putea fi solicitată în fața unei instanțe judecătorești în termen de 15 zile de la notificarea. Atunci când reclamantul a contestat amenzii în fața Curții în cea de-a cincea zi, instanța respectivă a respins cererea societății reclamante, deținând că instanțele administrative au deținut competența asupra litigiului.

Curtea administrativă la care reclamantul a solicitat a respins cererea reclamantului pentru a fi în afara timpului, declarând că, atunci când reclamantul a încercat prima dată să pună cont de ordonanța în fața Tribunalului de Justiție, nu și-a depus cererea în termen de șapte zile, conform legii aplicabile. 1 din Convenție, societatea reclamantă se plâng că dreptul de acces la instanță a fost încălcat din cauza concedierii instanței administrative a cererilor sale pentru depunere din timp. 1 din Convenția, având în vedere demiterea instanței administrative a cererii sale de depunere din timp? În special, a fost abordarea instanței administrative în interpretarea normelor procedurale referitoare la termenele excesiv de formalistice, având în vedere faptul că reclamantul se bazase pe informațiile conținute în anunțul oficial?

Communicated on 12 October 2017

SECOND SECTION

Application no. 56027/08

YENİ GÜNEȘLİ ÇELİKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ȘİRKETİ

against Turkey lodged on 7 November 2008

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an administrative fine served on the applicant company by the State administration indicating that judicial review against this fine could be sought before a Magistrate’s Court within fifteen days of the serving of notice. When the applicant challenged the fine before the Magistrate’s Court on the fifteenth day, that court rejected the applicant company’s application, holding that administrative courts held jurisdiction over the dispute. The administrative court to which the applicant applied dismissed the applicant’s claim for being out of time, holding that when the applicant had first attempted to challenge the order before the Magistrate Court, he had not lodged his claim within seven days as was required under the applicable law.

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant company complains that its right of access to court was infringed on account of the administrative court’s dismissal of its claims for being lodged out of time. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been a breach of the applicant’s right of access to Court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention on account of the administrative court’s dismissal of its claim for being lodged out of time? In particular was the administrative court’s approach in interpreting the procedural rules relating to time-limits excessively formalistic given the fact that the applicant had relied on the information contained in the official notice?