Yeni Güneșli Çelikler Petrol Nakliyat Gida Ticaret Ve Sanayi Limited Șirketi împotriva Turciei

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 56027/08 YENİ GÜNEȘLİ ÇEL İKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMTRED ȘİRKETİ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 6 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2008, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Șirketi și PROCEDURA Reclamantul, Yeni Güneșli Çelikler Petrol Nakliyat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Șirketi, este o companie și are sediul său de afaceri la Istanbul. Este reprezentat în fața Curții de către dl Y.A.

Kutluer, avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Plegina companiei solicitante în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul de acces la o instanță a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Observațiile au fost transmise reprezentantului societății reclamante, care a fost invitată să își prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de just-satisfaction. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul societății reclamante a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor în răspuns a expirat la 23 mai 2018 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.

1 (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul societății reclamante a primit această scrisoare la 16 iulie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu poate fi considerată ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 noiembrie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 56027/08

YENİ GÜNEȘLİ ÇELİKLER PETROL NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ȘİRKETİ

against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 November 2018 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 November 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Yeni Güneșli Çelikler Petrol Nakliyat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Șirketi, is a company and has its seat of business in Istanbul. It is represented before the Court by Mr Y.A. Kutluer, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant company’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right of access to a court were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted their observations on the admissibility and merits of the application. The observations were forwarded to the applicant company’s representative, who was invited to submit its observations in reply as well as its claims for just-satisfaction.

No reply was received to the Registry’s letter. By a letter dated 10 July 2018, sent by registered post, the applicant company’s representative was notified that the period allowed for submission of observations in reply had expired on 23 May 2018 and that no extension of time had been requested. Attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant company’s representative received this letter on 16 July 2018. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue the application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 November 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Deputy Registrar President