Decizia nr. 4808/10 Șerif Arik împotriva Turciei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererile depuse la 5 ianuarie 2010, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Șanlıurfa, reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Nihat Doğan, avocat practicant în Șanlıurfa. Denumirea reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), reprezentat de agentul lor. Prin scrisoarea din 19 decembrie 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea cererilor lor pentru o justă satisfacție a expirat la 12 mai 2017 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 29 decembrie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns până în prezent. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018. Zeliha ERGÜN 1/01/1943 Șanlıurfa 5041/10 Halil ERGÜN Șanlıurfa 5044/10 Abdülaziz ARIK 1/01/1927 Șanlıurfa 5047/10 Mustafa ERGÜN 1/01/1952 Șanlıurfa 5053/10 İbrahim ARIK 1/01/1946 Șanlıurfa 5055/10 Veli ARIK 1/01/1950 Șanlıurfa 5059/10 Sabri ERGÜN 1/01/1932 Șanlıurfa
Application no. 4808/10
Șerif ARIK against Turkey
and 11 other applications
(see appended list)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15
May 2018 as a Committee composed of:
Ledi Bianku,
President,
Nebojša Vučinić,
Jon Fridrik Kjølbro,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar
,
Having regard to the above applications lodged on 5 January 2010,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants, whose details are set out in the appendix, are Turkish nationals. They were represented before the Court by Mr
Nihat Doğan, a lawyer practicing in Șanlıurfa.
The applicants’ complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention was communicated to the Turkish Government (“the Government”), who were represented by their Agent.
By letter dated 19 December 2017, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their claims for just satisfaction had expired on 12 May 2017 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 29 December 2017. However, no response has been received to date.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article
37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37 §
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 7 June 2018.
Hasan Bakırcı
Ledi Bianku
Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Applicant
Date of birth
Place of residence
4808/10
Șerif ARIK
1/01/1956
Șanlıurfa
4812/10
Geylani ARIK
1/01/1959
Șanlıurfa
4813/10
Nasan ERGÜN
1/01/1943
Șanliurfa
5027/10
Șükrü ARIK
1/01/1939
Gaziantep
5032/10
Abdülgani ARIK
1/01/1942
Șanlıurfa
5038/10
Zeliha ERGÜN
1/01/1943
Șanlıurfa
5041/10
Halil ERGÜN
Șanlıurfa
5044/10
Abdülaziz ARIK
1/01/1927
Șanlıurfa
5047/10
Mustafa ERGÜN
1/01/1952
Șanlıurfa
5053/10
İbrahim ARIK
1/01/1946
Șanlıurfa
5055/10
Veli ARIK
1/01/1950
Șanlıurfa
5059/10
Sabri ERGÜN
1/01/1932
Șanlıurfa