KABAR v. TURKEY

Decizia nr. 56886/10 Mehmet KABAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 20 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2010, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE ȘAhin și PROCEDURA Dl Mehmet Kabar este un cetățen turc, născut în 1964. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Șahin și dna Șahin, avocați care practică în Diyarbakır. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului turc (“Guvernului”), reprezentat de agentul lor. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea din 13 iunie 2012 a ultimului Registru, reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns s-a expirat la 25 iulie 2012. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 Ianuarie 2017 (receput de reprezentantul reclamantului la 13 ianuarie 2017), trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că cererea a fost examinată pentru includere în lista cazurilor care urmează să fie examinate de Curte, că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 25 Iulie 2012 și că nu a fost solicitată prelungire de timp. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului până în prezent. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 13 decembrie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele de secretar adjunct

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 56886/10

Mehmet KABAR

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20

November 2018 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Jon Fridrik Kjølbro,

Ivana Jelić,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mehmet Kabar, is a Turkish national, who was born in

S.

Șahin, lawyers practising in Diyarbakır.

The applicant’s complaints under Articles 5, 6, 9, 10 and Article

2 of the Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who were represented by their Agent.

The applicant failed to respond to the last Registry’s letter of 13

June

2012, reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 25 July 2012. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 3

January 2017 (received by the applicant’s representative on 13

January 2017), sent by registered post, the applicant was notified that the application was being considered for inclusion in the list of cases to be examined by the Court, that the period allowed for submission of the applicant’s observations expired on 25

July 2012 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention. The applicant has not replied Registry’s letter so far.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 13 December 2018.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President