AKIN v. TURKEY

Decizia nr. 18085/10 Hamdi AKIN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Hamdi Akın, reclamantul, s-a născut în 1953. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Akın un avocat care practică în Ankara. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind presupusa încălcare a dreptului său de acces la instanță din cauza neinformarii instanței interne cu privire la procedura penală împotriva acestuia au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 17 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 25 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 26 iulie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 18085/10

Hamdi AKIN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

November 2018 as a Committee composed of:

Valeriu Grițco,

President,

Jon Fridrik Kjølbro,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 November 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Hamdi Akın, was born in 1953.

He was represented before the Court by Mr I. Akın a lawyer practising in Ankara.

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention concerning the alleged violation of his right of access to court due to the domestic court’s failure to inform him of the criminal proceedings against him were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter dated 17 July 2018, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations

had expired on 25 April 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 26 July 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 December 2018.

Liv Tigerstedt

Valeriu Grițco

Acting Deputy Registrar

President