CtEDO 31.01.2019 Auto

PADIR v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
31.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PADIR v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 50560/11 Leyla PADIR și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2011, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în principal în fața Curții de către dl Abdullah Fındık și dl Hüsnü Kaplan, avocați care practică în Sirnak. Cererea, care se referă la dispariția relației reclamanților în 1994, a fost comunicată Guvernului turc („Guvernului”) la 12 septembrie 2016. Observațiile guvernului din 13 martie 2017 au fost transmise reclamanților la 22 martie 2017. Prin scrisorile din 25 august 2017, trimise prin post înregistrat ambilor avocați, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor în răspunsul la cele ale Guvernului și că cererile lor de satisfacție au expirat la 3 mai 2017 și că nu au fost solicitate prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit dosarelor poștale, ambele scrisori au fost livrate la 11 septembrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 februarie 2019. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista reclamanților nr. Turc ȘIRNAK Hanım PADIR 1994 Turc ȘIRNAK Harun PADIR 1977 Turc ȘIRNAK Hazal PADIR 1985 Turc ȘIRNAK 10. İsa PADIR 1982 Turc ȘIRNAK 11. Mehmet PADIR 1987 Turc ȘIRNAK 12. Musa PADIR 1979 Turc ȘIRNAK

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă