ÇAYLAN v. TURKEY

Decizia nr. 27994/05 Ömer ÇAYLAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ömer Çaylan, reclamantul, s-a născut în 1957. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Selim Alparslan, un avocat practicant la Ankara. La 10 septembrie 2008, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului turc (“Guvernul”) în temeiul art. 8 din Convenție. La 5 decembrie 2017, au fost puse părților întrebări suplimentare în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție. La 27 februarie 2018, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritele referitoare la aceste întrebări suplimentare. Prin scrisoarea din 18 iunie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul a fost notificat că perioada permisă reclamantului pentru prezentarea observațiilor sale ca răspuns la cele ale Guvernului a expirat la 18 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul său a primit această scrisoare la 25 iunie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 27994/05

Ömer ÇAYLAN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

November 2018 as a Committee composed of:

Valeriu Grițco,

President,

Jon Fridrik Kjølbro,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30 July 2005,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ömer Çaylan, was born in 1957.

He was represented before the Court by Mr Selim Alparslan, a lawyer practising in Ankara.

On 10 September 2008, the applicant’s complaints were communicated to the Turkish Government (“the Government”) under Article 8 of the Convention. On 5 December 2017, additional questions were put to the parties under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No.1 of the Convention. On 27 February 2018 the Government submitted their observations on the admissibility and merits concerning those additional questions.

By letter dated 18 June 2018, sent by registered post, the representative was notified that the period allowed for the applicant for submission of his observations in reply to those of the Government’s had expired on 18

April

2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. His representative received this letter on 25 June 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 December 2018.

Liv Tigerstedt

Valeriu Grițco

Acting Deputy Registrar

President