GÜLER v. TURKEY

Decizia nr. 12027/17 Fahri GÜLER împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Fahri Güler, reclamantul, s-a născut în 1968. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Y. Hamamci, avocat care practică în Malatya. La 7 septembrie 2017, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 2 și 6 din convenție, care urmează să fie examinate din punctul de vedere al articolului 8 din convenție, privind presupusa încălcare a dreptului său de a trăi într-un mediu sănătos, au fost comunicate Guvernului turc („Guvernului”). Observațiile guvernului, din 14 martie 2018, au fost transmise reclamantului la 29 martie 2018. Prin scrisoarea din 10 iulie 2018, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale scrise în răspunsul celor ale Guvernului, împreună cu cererile sale pentru o justă satisfacție, a expirat la 11 mai 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 8 august 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 12027/17

Fahri GÜLER

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

February 2019 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 December 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Fahri Güler, was born in 1968.

He was represented before the Court by Ms Y. Hamamci, a lawyer practising in Malatya.

The applicant’s complaints under Articles 2 and 6 of the Convention, to be examined from the standpoint of Article 8 of the Convention, concerning the alleged breach of his right to live in a healthy environment were communicated to the Turkish Government (“the Government”) on 7

September 2017.

The Government’s observations, dated 14 March 2018, were forwarded to the applicant on 29 March 2018.

By letter dated 10 July 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his written observations in reply to those of the Government, together with his claims for just satisfaction, had expired on 11

May

2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 8 August 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 March 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President