- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 martie 2019
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Duruman împotriva Turciei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr 36640/09 Turhan DURUMAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 11 iunie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, Turhan Duruman, s-a născut în 1965. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 7 din Convenția privind executarea unei pedepse cu închisoarea sub noul cod penal care a intrat în vigoare în 2005 au fost comunicate guvernului turc (atlanțul mai) la 12 februarie 2018. Observațiile guvernului au fost transmise reclamantului la 11 septembrie 2018. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 28 noiembrie 2018, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor și cererilor sale de satisfacție echitabilă a fost încheiat începând cu 24 octombrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia.
Curtea a precizat, de asemenea, că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea recomandată a fost returnată deoarece reclamantul nu se mai află la adresa sa cunoscută a Curii. ÎN DREPT În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.
În limba franceză și apoi comunicat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjuvant f.f. președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 36640/09 Turhan DURUMAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 juin 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Turhan Duruman, est né en 1965. Les griefs que le requérant tirait de l’article 7 de la Convention concernant l’exécution d’une peine d’emprisonnement sous le nouveau code pénal entré en vigueur en 2005 ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») le 12 février 2018. Les observations du Gouvernement ont été transmis au requérant le 11 septembre 2018. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 28 novembre 2018, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations et demandes de satisfaction équitable était échu depuis le 24 octobre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre recommandée a été retournée car le requérant ne se trouve plus à son adresse connue de la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 28 mars 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Greffière adjointe f.f. Présidente