CtEDO 07.03.2019 Auto

DURUMAN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
07.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DURUMAN c. TURQUIE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr 36640/09 Turhan DURUMAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 11 iunie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, Turhan Duruman, s-a născut în 1965. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 7 din Convenția privind executarea unei pedepse cu închisoarea sub noul cod penal care a intrat în vigoare în 2005 au fost comunicate guvernului turc (atlanțul mai) la 12 februarie 2018. Observațiile guvernului au fost transmise reclamantului la 11 septembrie 2018. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 28 noiembrie 2018, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor și cererilor sale de satisfacție echitabilă a fost încheiat începând cu 24 octombrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea recomandată a fost returnată deoarece reclamantul nu se mai află la adresa sa cunoscută a Curii. ÎN DREPT În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjuvant f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-14
0,98
SAĞMAN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 13429/11 Muammer SAĞMAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfin
CtEDO 2019-03-07
0,97
BİÇER ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 48670/07 İhsan BİÇER et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arn
CtEDO 2019-02-14
0,97
GRAF KÖSEBALABAN c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 3643/08 İnci Zeynep GRAF KÖSEBALABAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, prési
CtEDO 2019-03-21
0,97
GÜRKAL c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30317/11 Durmuş GÜRKAL contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn Bå
CtEDO 2019-03-21
0,97
KAYA c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 39063/11 Ahmet KAYA contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 21 mars 2019 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Arnfinn Bårds
Sursă