GÖKÇE c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 63324/12 Demet GÖKÇE împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 aprilie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată la 15 iunie 2012, După deliberarea sa, pronuna următoarea decizie FAPTĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, domnul Demet Gökçe, s-a născut în 1977 și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul H. Y Plângerile formulate de recurentă în temeiul articolelor 10 și 11 din convenție (ingerința în dreptul său la libertatea de exprimare și libertatea sindicală pe motiv că superiorul său ar fi împiedicat exercitarea activităților sindicale) au fost comunicate guvernului turc ( Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 24 septembrie 2018, Curtea a atras atenția avocatului recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor ca răspuns la observațiile guvernului a fost încheiat începând cu 2 august 2018 și că nu a solicitat prelungirea acestora. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea recomandată a fost returnată deoarece reprezentantul nu se mai află la adresa cunoscută a Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 9 mai 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Modulul adjuvant f.f. președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

63324/12

Demet GÖKÇE

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 avril 2019 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 juin 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M

me

Demet Gökçe, est née en 1977.

Elle a été représentée devant la Cour par M

e

H. Yıldız Karasu, avocate exerçant à Eskișehir.

Les griefs que la requérante tirait des articles 10 et 11 de la Convention (ingérence dans son droit à la liberté d’expression et à la liberté syndicale au motif que son supérieur hiérarchique l’aurait empêchée d’exercer des activités syndicales) ont été communiqués au gouvernement turc («

le Gouvernement

»).

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 24 septembre 2018, la Cour a attiré l’attention de l’avocate de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations en réponse de celles du Gouvernement était échu depuis le 2 août 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre recommandée a été retournée car la représentante ne se trouve plus à l’adresse connue de la Cour.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 9 mai 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente