- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 septembrie 2019
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tașçi împotriva Turciei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 36446/06 Mehmet TAȘÇI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 septembrie 2019 într-un comitet compus din Ivana JEIć, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 10 august 2006, După ce a făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Mehmet Taschçć s-a născut în 1951. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Y. maimrek, avocat care își desfășoară activitatea în mai multe state membre.
Plângerile formulate de reclamant în articolele 8, 11 și 13 din convenție (atingerea libertății sale de întrunire și de asociere) au fost comunicate guvernului turc ( Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 24 mai 2019, Curtea a atras atenția avocatului reclamantului asupra faptului că termenul limită pentru prezentarea observațiilor ca răspuns la observațiile guvernului a fost încheiat începând cu 9 august 2018 și că nu a solicitat prelungirea acestora. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.
Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 12 iunie 2019 , însă a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jélić Grefier adjunct f.f. președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 36446/06 Mehmet TAȘÇI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 septembre 2019 en un comité composé de : Ivana Jelić, présidente, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 10 août 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Mehmet Tașçı est né en 1951. Il a été représenté devant la Cour par M e Y. İmrek, avocat exerçant à İstanbul. Les griefs que le requérant tirait des articles 8, 11 et 13 de la Convention (atteinte à sa liberté de réunion et d’association) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »). Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 24 mai 2019, la Cour a attiré l’attention de l’avocat du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation des observations en réponse de celles du Gouvernement était échu depuis le 9 août 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.
La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 12 juin 2019 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 3 octobre 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Greffière adjointe f.f.
Présidente