CtEDO 06.06.2019 Auto

SÜRGÜN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SÜRGÜN v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 40403/10 Șükrü SÜRGÜN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 mai 2010, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Șükrü Sürgün a fost născut în 1965. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna A. Gümüșkașık Yazıcı, avocat practicant la İzmir. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 14 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind procedurile de recunoaștere a eligibilității sale pentru pensie de invaliditate, au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”). Prin scrisoarea din 15 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale în răspunsul la cele ale Guvernului a expirat la 7 septembrie 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 23 octombrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă