ENDAKÇI v. TURKEY

Decizia nr. 1326/12 Selahattin ENDAKÇI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 10 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 noiembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Selahattin Endakçı, s-a născut în 1963. Reclamantul a fost reprezentat de dl. M. Kızılay, avocat practicant la Istanbul. Plainele reclamantului în temeiul art. 6 §§ 1 și 3 lit. (c) din Convenție, privind refuzul asistenței juridice în cursul etapei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 și utilizarea declarațiilor reclamantului luate în absența unui avocat au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 aprilie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 14 martie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 26 aprilie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul (amenzi) , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 31 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 1326/12

Selahattin ENDAKÇI

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10

October 2019 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

November 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Selahattin Endakçı, was born in 1963.

The applicant was represented by Mr M. Kızılay, a lawyer practising in Istanbul.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention, concerning the denial of legal assistance during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the use of the applicant’s statements taken in the absence of a lawyer, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 April 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 14 March 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 26

April 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 31 October 2019.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President