SARıPıNAR GıDA SANAYI VE TICARET LTD. ȘTI. v. TURKEY and 1 other application

Publicat la 4 iulie 2022 SECȚIUNE Cereri nr. 27814/17 și 27818/17 SARIPINAR GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ȘTİ. împotriva Turciei și Özay TÜRKMEN împotriva Turciei depuse la 25 februarie 2017 și, respectiv, la 28 februarie 2017 comunicat la 14 iunie 2022 DECLARAREA FACTELOR Cerințele se referă la presupusa nedreptate a procedurii prin care reclamanții, proprietarii de magazine de băuturi, au încercat să provoace amenzi impuse lor pentru vânzarea de alcool în afara orelor de vânzare autorizate (aproximativ 9.458 Euro (EUR) pentru primul reclamant și 15,152 EUR pentru al doilea reclamant în timpul material) pe baza rapoartelor compilate de poliție. În baza articolului 6 din Convenție, ambele reclamante se plâng de nerespectarea audierii instanțelor interne; colectează și examinează orice probă; ia în persoană dovezi de la acestea și emiterea unei hotărâri motivate.

Amenzile administrative s-au înscrise în partea penală a articolului 6 din Convenție? În afirmativ, reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Sancaklı c. Turcia , nr. 1385/07, §§ 28-31, 15 mai 2018, și Özmurat İnșaat Elektrik Nakliyat Temizlik San. ve Tic. Ltd. Ști. c. Turcia , nr. 48657/06, §§§ 26, 28 noiembrie 2017)? În special, ar putea reclamanții contesta în mod eficient amenzile impuse lor în fața instanțelor care oferă garanțiile articolului 6 § 1 din Convenție, inclusiv, în special, principiile egalității armelor și procedurilor adversare și dreptul la o hotărâre motivată? A existat o audiere publică în acest caz, conform art. 6 § 1 din Convenție?

Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților, inclusiv, dar nu se limitează la dovezile documentare împotriva reclamanților, precum și depunerile scrise ale reclamanților pe parcursul procedurii. Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Solicitant Nationalitate Reprezentat de 27814/17 Sarıpınar Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Ști v. Turcia SARIPINAR GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ȘTİ. Turcia Hikmet TEPE 27818/17 Türkmen c. Turcia Özay TÜRKMEN Turcia Hikmet TEPE

Published on 4 July 2022

SECOND SECTION

Applications nos. 27814/17 and 27818/17 SARIPINAR GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ȘTİ. against Turkey and Özay TÜRKMEN against Turkey lodged on 25 February 2017 and 28 February 2017 respectively communicated on 14 June 2022

STATEMENT OF FACTS

The applications concern the alleged unfairness of proceedings whereby the applicants, owners of liquor stores, sought to challenge fines imposed on them for selling alcohol outside the authorised selling hours (approximately 9,458 Euros (EUR) for the first applicant and EUR 15,152 for the second applicant at the material time) on the basis of reports compiled by the police. Relying on Article 6 of the Convention, both applicants complain of the domestic courts’ failure to hold a hearing; collect and examine any evidence; take evidence from them in person and to deliver a reasoned judgment.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the administrative fines fall within the ambit of the criminal limb of Article 6 of the Convention? In the affirmative, did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention (see Sancaklı v. Turkey , no. 1385/07, §§ 28-31, 15 May 2018, and Özmurat İnșaat Elektrik Nakliyat Temizlik San. ve Tic. Ltd. Ști. v. Turkey , no. 48657/06, §§ 22 ‑ 26, 28 November 2017)? In particular, could the applicants effectively challenge the fines imposed on them before tribunals that offered the guarantees of Article 6 § 1 of the Convention, including, in particular, the principles of equality of arms and adversarial proceedings and the right to a reasoned judgment?

2. Has there been a public hearing in the present case, as required by Article 6 § 1 of the Convention? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicants’ case, including but not limited to, documentary evidence against the applicants, and the written submissions of the applicants throughout the proceedings. List of applications No. Application no. Case name Applicant Nationality Represented by 1. 27814/17 Sarıpınar Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Ști. v. Turkey

SARIPINAR GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD. ȘTİ.

Turkish Hikmet TEPE 2. 27818/17 Türkmen v. Turkey Özay TÜRKMEN Turkish Hikmet TEPE