Sari la conținut
CtEDO 12.10.2017 Auto

ALP v. TURKEY and 1 other application

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALP v. TURKEY and 1 other application (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 12 octombrie 2017 SECȚIUNE Cereri nr. 8469/12 și 14040/12 Selime ALP împotriva Turciei și Yavuz ALP și Oruç Yasin ALP împotriva Turciei depuse la 27 ianuarie 2012 OBSERVAȚA CAUZĂ Cerințele se referă la procedurile de compensare introduse de solicitanți împotriva statului în fața instanțelor administrative. Rapoartele de experți luate în cadrul procedurii interne au evaluat cantitatea de prejudiciu material suferite de reclamanții să fie mai mare decât sumele solicitate inițial de acestea. Cu toate acestea, reclamanții au fost acordate numai sumele inițiale indicate în petiția lor atunci când au inițiat procedura. Reclamanții se plâng de imposibilitatea de a solicita suma suplimentară a prejudiciilor materiale indicată în rapoartele de experți relevante și se plâng în continuare că dobânzile nejustificate aplicabile compensației acordate de Curtea Administrativă de Istanbul nu erau suficiente.

Solicitațiile pun la dispoziție problemele prevăzute la art. 6 § 1 și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. QUESTIONS TO PARTE A îndeplinit criteriile prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamanții au refuzat dreptul de acces la o instanță, în ceea ce privește suma compensației stabilite în rapoartele de experți relevante (a se vedea Fatma Nur Erten și Adnan Erten c. Turcia , nr. 14674/11, 25 noiembrie 2014)? În ceea ce privește suma de compensare acordată reclamanților de instanța administrativă a fost rata de dobânzi statutară nejustificată suficientă față de rata inflației în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Okçu c. Turcia , nr. 39515/03, §§ 19-32, 21 iulie 2009)? Părțile sunt solicitate să indice data în care a fost plătită compensația reclamanților, precum și suma și ratele statutare aplicate.

APENDIX Aplicația nr. 8469/12 Selime ALP este un național turc născut în 1993 și este reprezentat de A. Paksoy. Aplicația nr. 14040/12 Yavuz ALP este un național turc născut în 1952 și este reprezentat de A. Paksoy. Oruç Yasin ALP este un național turc născut în 1995 și reprezentat de A. Paksoy.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-07-07
0,94
CASE OF ALP v. TURKEY
ci de deprecierea compensației acordate din cauza ratei foarte ridicate de inflație în Turcia. 37. Curtea remarcă că, în cazul instantaneu, autoritățile nu au luat nicio inițiativă de a executa hotărârea Curții administrative din Ankara, da
CtEDO 2004-07-08
0,94
ASLANGIRAY and OTHERS v. TURKEY
USIREA INTERESULUI STATUTORULUI LA TABILA DE 30 % & 50 % PER ANUM ȘI COSTURI) (în lira turcă) Ali Aslangiray 19.08.1993 17.03. 1998 303.510.000 11.11.1998 838.307.000 Fatma Özbilge 19.08.1993 17.03. 1998 216.503.800 11.11.1998 599.539.000 G
CtEDO 2020-01-28
0,94
CASE OF TİMURLENK v. TURKEY
bid., Aka c. Turcia, 23 septembrie 1998, § 48, Raporturile 1998-VI și Okçu, citate mai sus § 55 ). Având în vedere datele economice pentru perioada cuprinsă între anii 1996 și 2008, în special faptul că ratele statutare de dobânzi aplicate
CtEDO 2004-10-07
0,94
CORUH v. TURKEY
în lira turcă) DATEA ȘI AMUNTUL DE PAGARE (INCLUSAREA INTERESULUI STATUTORULUI LA TAURA DE 30 % & 50 % PER ANNUM ȘI COSTURI) (în lira turcă) 444,400.000 28.08.1996 3.591.690.496 29.12.1998 7.101.232.000 COMPLAINTS Reclamantul susține că sum
CtEDO 2002-04-30
0,94
22 CASES AGAINST TURKEY (SEE APPENDIX) RELATING TO THE ADMINISTRATION'S DELAY IN PAYMENT OF COMPENSATION FOR EXPROPRIATION AND THE APPLICABLE RATE OF DEFAULT INTEREST
ârzierii administrației în ceea ce privește plata compensațiilor suplimentare acordate de instanțe interne pentru expropriarea proprietăților reclamanților și a diferenței substanțiale între rata de dobânzi nejustificată aplicabilă la momen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă