WRÓBLEWSKI v. POLAND

Cererea nr. 36600/13 Jacek WRÓBLEWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Jacek Wróblewski este un național polonez, care s-a născut în 1971 și trăiește în Pabianice. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 din Convenție, că a fost privat de acces la o instanță pentru determinarea drepturilor sale civile, din cauza faptului că instanța internă a refuzat să își ofere cererile de compensare. La 9 februarie 2017, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 8 iunie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale pentru satisfacție echitabilă până la 25 iulie 2017. Între timp, prin scrisoarea din 16 februarie 2017, reclamantul a fost solicitat să completeze și să returneze formularul de autoritate până la 27 aprilie 2017. Scrisoarea a fost trimisă la adresa sa de domiciliu în Pabianice și a fost reîntoarsă la Curte în timp ce destinatariul s-a mutat. Apoi, un nou termen pentru numirea unui reprezentant a fost acordat și scrisoarea a fost trimisă la 16 Mai 2017 la centrul de închisoare a indicat, de asemenea, în dosarul de procedură. Scrisoarea a fost trimisă Curții cu o notă că reclamantul a fost lansat la 3 iulie 2016 și adresa sa de adresă a fost adresa din Pabianice. Prin scrisoarea din 10 iulie 2017, trimisă prin post înregistrat la adresa din Pabianice, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale va expira la 25 iulie 2017. Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 noiembrie 2017.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 36600/13

Jacek WRÓBLEWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

October 2017 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 May 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Jacek Wróblewski, is a Polish national, who was born in 1971 and lives in Pabianice.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J.

Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that he had been deprived of access to a court for determination of his civil rights on account of the fact that the domestic court had refused to entertain his claim for compensation.

4.

On 9 February 2017 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 8 June 2017. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction by 25 July 2017.

5.

In the meantime, by letter of 16 February 2017 the applicant was asked to complete and return the authority form by 27 April 2017. The letter was sent to his home address in Pabianice and was returned to the Court as the addressee had moved out. Subsequently, a

new time-limit for the appointment of a representative was granted and the letter was sent on 16

May 2017 to the prison facility also indicated in the case file. The letter was returned to the Court with a note that the applicant was released on 3

July 2016 and his home address was the address in Pabianice.

6.

By a letter dated 10 July 2017, sent by registered post to the address in Pabianice, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations would expire on 25 July 2017. The applicant’s attention was drawn to Article 37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant failed to collect the letter from the post office and it was returned to the Registry.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 November 2017.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President