WRÓBLEWSKI v. POLAND

Primă secțiune decizia nr. 18827/15 Jacek WRÓBLEWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 aprilie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Jacek Wróblewski este un național polonez, născut în 1971 și reținut în Pabianice. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că, în timpul detenției sale la Centrul de Reglementare de la 30 august la 11 august Septembrie 2007, de la 2 la 13 octombrie 2007, de la 15 la 23 octombrie 2007, la 25 octombrie 2007, de la 6 la 21 februarie 2008, de la 6 la 25 martie 2008, de la 16 aprilie 2008 la 15 ianuarie 2009, de la 9 martie la 14 aprilie 2009, de la 25 aprilie la 26 aprilie 2009, de la 11 la 13 mai 2009, de la 28 mai la 14 iunie 2009, de la 30 iulie la 4 august 2009, de la 3 la 18 septembrie 2009, de la 23 septembrie la 27 octombrie 2009 și de la 10 la 14 martie 2011 a fost angajat la suprapopulații. La 16 februarie 2017, reclamația reclamantului a fost comunicată Guvernului. O procedură de decontare prietenoasă a fost pusă în aplicare în urma hotărârii pilot în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și a deciziei inițiale în cazul Čatak c. Polonia (nr. 52070/08). În aceeași dată, scrisoarea reclamantului care a încheiat o declarație de decontare prietenoasă a fost trimisă la instalația de închisoare indicată în dosar. La 5 aprilie 2017, Guvernul a prezentat declarația în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului. La 12 mai, reclamantul a fost solicitat să informeze Registrul până la 2 Iunie 2017 dacă a acceptat soluționarea. Scrisorile au fost trimise la adresa sa de acasă în Pabianice și la centrul de închisoare indicat în dosar. Scrisoarea trimisă la centrul de închisoare a fost returnată Curții cu un Reține că reclamantul a fost eliberat la 3 iulie 2016 și adresa sa de adresă a fost cea din Pabianice. Scrisoarea trimisă la adresa de domiciliu a reclamantului a fost returnată Curții deoarece el nu a reușit să-l colecteze din biroul poștal. Prin scrisoarea din 12 iulie 2017, trimisă prin post înregistrat la adresa din Pabianice, informațiile privind declarația guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost solicitat să informeze Registrul dacă a acceptat decontarea. El a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea declarației sale va expira la 2 august 2017. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18827/15

Jacek WRÓBLEWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12

December 2017 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 April 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Jacek Wróblewski, is a Polish national, who was born in 1971 and is detained in Pabianice.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that during his detention in Łódź Remand Centre from 30 August to 11

September 2007, from 2 to 13 October 2007, from 15 to 23 October 2007, on 25 October 2007, from 6 to 21 February 2008, from 6 to 25 March 2008, from 16 April 2008 to 15 January 2009, from 9 March to 14 April 2009, from 25 to 26 April 2009, from 11 to 13 May 2009, from 28 May to 14 June 2009, from 30 July to 4 August 2009, from 3 to 18 September 2009, from 23 September to 27 October 2009 and from 10 to 14 March 2011 he was committed to overcrowded cells.

4.

On 16 February 2017 the applicant’s complaint was communicated to the Government. A friendly settlement procedure was put in place following the pilot judgment in the case of

Orchowski v. Poland

, (no. 17885/04), and the leading decision in the case of

Łatak v. Poland

(no. 52070/08).

5.

On the same date the letter to the applicant enclosing a friendly settlement declaration was sent to the prison facility indicated in the case file.

6.

On 5 April 2017 the Government submitted their declaration with a

view to securing a friendly settlement of the case.

7.

On 12 May the applicant was requested to inform the Registry by 2

June 2017 whether he accepted the settlement. The letters were sent to his home address in Pabianice and to the prison facility indicated in the case file. The letter sent to the prison facility was returned to the Court with a

note that the applicant had been released on 3 July 2016 and his home address was the one in Pabianice. The letter sent to the applicant’s home address was returned to the Court as the he had failed to collect it from the post office.

8.

By a letter dated 12 July 2017, sent by registered post to the address in Pabianice, information on the Government’s declaration was forwarded to the applicant, who was requested to inform the Registry whether he accepted the settlement. He was notified that the period allowed for submission of his declaration would expire on 2 August 2017. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant failed to collect the letter from the post office and it was returned to the Registry.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 January 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President