ZHYGAREVA AND SLEDNYOV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14573/08 Saimya Khamatzyanovna ZHYGAREVA împotriva Ucrainei și Vladimir Petrovich SLEDNYOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 19 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat.

13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în această privință, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui șef sunt inadmisibile. În special, cererea nr. 14573/08 a fost introdusă la 14 martie 2008 în timp ce ultima decizie a instanței în cazul reclamantului a fost adoptată la 27 iunie.

2007. Întrucât reclamantul nu a prezentat nici o dovadă care să confirme că a aflat despre această decizie la o dată mai târziu, cererea a fost introdusă fără timp. 17990/08 reclamantul, fostul director al unei întreprinderi de stat, a contestat privatizarea acestei întreprinderi și s-a plâns în fața acestei instanțe cu privire la durata procedurii de judecată care au urmat. Se observă că procedura în cauză nu se referă la drepturile și obligațiile civile ale reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 1, 3 și 4 din Convenție.

Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 1, 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 9 noiembrie 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri ale jurisdicției 14573/08 14/03/2008 Saimya Khamatzyanovna Zhygareva 26/07/1956 19/02/2001 27/06/2007 6 ani, 4 luni și 9 zile 3 niveluri de competență 17990/08 08/04/2008 Vladimir Petrovich Slednyov 29/07/1938 11/02/2003 17/01/2008 4 ani, 11 luni și 7 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 14573/08 Saimya Khamatzyanovna ZHYGAREVA against Ukraine and Vladimir Petrovich SLEDNYOV against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 October 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). The applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law) The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible.

In particular, application no. 14573/08 was introduced on 14 March 2008 while the last court decision in the applicant’s case was adopted on 27 June 2007. As the applicant did not submit any evidence confirming that she had learned about that decision on a later date, the application was introduced out of time. In application no. 17990/08 the applicant, a former director of a State enterprise, challenged the privatisation of that enterprise and complained before this Court about the length of the ensuing court proceedings. It is observed that the proceedings in question did not concern the applicant’s civil rights and obligations. The applicant’s complaints are therefore incompatible ratione materiae with Article 6 of the Convention.

In view of the above, the Court finds that these complaints must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1, 3 and 4 of the Convention. C. Remaining complaints The applicants also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 1, 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 9 November 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 14573/08 14/03/2008 Saimya Khamatzyanovna Zhygareva 26/07/1956 19/02/2001 27/06/2007 6 years, 4 months and 9 days 3 levels of jurisdiction 17990/08 08/04/2008 Vladimir Petrovich Slednyov 29/07/1938 11/02/2003 17/01/2008 4 years, 11 months and 7 days 3 levels of jurisdiction