YANECHKO v. RUSSIA

Comunicat la 19 octombrie 2017 THIRD SECTION Cerere nr. 46603/11 Oleg Nikolayevich YANECHKO împotriva Rusiei depusă la 14 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleg Nikolayevich Yanechko, este un național rus, care s-a născut în 1968 și locuiește în Yekaterinburg. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Iulie 2007 reclamantul a avut o altercație cu A. Potrivit reclamantului, A. l-a atacat și, în auto-apărare, a impuscat A. în piciorul drept. La 13 martie 2009, justiția de pace a circuitului judiciar nr. 6 din Pervoralsk a constatat că reclamantul a făcut o amenințare de moarte pentru A. și a cauzat leziuni corporale către A. Curtea a dat reclamantului un 2.5 pedeapsa suspendată a anilor. La 18 mai 2010, Curtea de Oraș Pervouralsk din regiunea Sverdlovsk a susținut condamnarea reclamantului, sub formă de recurs. Curtea a eliberat reclamantul de la îndeplinirea sentinței în ceea ce privește acuzațiile privind amenințarea cu moartea și i-a dat o condamnare suspendată de doi ani în ceea ce privește acuzațiile rămase de a fi cauzat leziuni corporale. Reclamantul a apelat la menținerea nevinovăției sale. El a considerat că acțiunile sale au constituit auto-apărare, având în vedere comportamentul lui A.. Procurorul a considerat că cazul ar trebui să fie remis la o nouă considerație la Tribunalul Orașului, având în vedere anumite nereguli procedurale. Ianuarie 2011 Curtea Regională Sverdlovsk a pronunțat o nouă hotărâre în acest caz. Curtea a reclasificat acuzațiile împotriva reclamantului și l-a considerat vinovat de a fi cauzat leziuni corporale la A. sub influența unor tulburări emoționale extreme. Curtea a dat reclamantului o suspendare de șase luni și l-a eliberat de a-l servi. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 §§1 și 3 a) și b) din Convenție care, la 14 ianuarie 2011, Curtea Regională Sverdlovsk a re clasificat acuzațiile împotriva lui fără să-l informeze și fără a-i oferi posibilitatea de a-și pregăti apărarea. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia? În special în ceea ce privește audierea privind recursul de casă deținută de Curtea Regională Sverdlovsk la 14 În ianuarie 2011, reclamantul a fost informat în detaliu suficient cu privire la natura și cauza acuzației împotriva acestuia, conform articolului 6 § 3 litera (a) din Convenție, și a fost reclamantul acordat timp și facilități adecvate pentru a pregăti apărarea, conform articolului 6 § 3 litera (b) din Convenția (a se vedea Pélissier și Sassi v. Franța [GC], nr. 25444/94, §§ 42-63, ECHR 1999 II)?

Communicated on 19 October 2017

THIRD SECTION

Application no. 46603/11

Oleg Nikolayevich YANECHKO

against Russia

lodged on 14 July 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Oleg Nikolayevich Yanechko, is a Russian national, who was born in 1968 and lives in Yekaterinburg.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 9

July 2007 the applicant had an altercation with A. According to the applicant, A. assaulted him and, in self-defence, the applicant shot A. in the right leg.

On 13

March 2009 the justice of peace of judicial circuit no.

6 of Pervouralsk found the applicant guilty of having made a death threat to A. and having caused bodily injuries to A. The court gave the applicant a 2.5

years’ suspended sentence.

On 18

May 2010 the Pervouralsk Town Court of the Sverdlovsk Region upheld the applicant’s conviction, in substance, on appeal. The court relieved the applicant from serving the sentence in respect of the charges of the death threat and gave him a two years’ suspended sentence in respect of the remaining charges of having caused bodily injuries.

The applicant appealed maintaining his innocence. He considered that his actions had amounted to self-defence, given A.’s behaviour. The prosecutor considered that the case should be remitted to fresh consideration to the Town Court in view of certain procedural irregularities.

On 14

January 2011 the Sverdlovsk Regional Court delivered a new judgment in the case. The court re-classified the charges against the applicant and found him guilty of having caused bodily injuries to A. under the influence of extreme emotional disturbance. The court gave the applicant a six months’ suspended sentenced and relieved him from serving it.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6

§§1 and 3

(a) and (b) of the Convention that on 14

January 2011 the Sverdlovsk Regional Court re

‑

classified the charges against him without informing him thereof and without providing him with the opportunity to prepare his defence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

2.

In particular, as regards the cassation appeal hearing held by the Sverdlovsk Regional Court on 14

January 2011, was the applicant informed in sufficient detail of the nature and cause of the accusation against him, as required by Article 6 § 3 (a) of the Convention, and was the applicant afforded adequate time and facilities to prepare his defence, as required by Article 6 § 3 (b) of the Convention (see

Pélissier and Sassi v. France

[GC], no.

25444/94, §§ 42-63, ECHR 1999

‑

II)?