Mardare și alții împotriva României

Publicat la 24 februarie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 10421/24 Veta MARDARE și alții împotriva României depusă la 26 martie 2024 comunicat la 7 februarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa investigație ineficientă privind decesul fiului primului și al treilea reclamant, care a fost, de asemenea, frate celui de-al doilea reclamant, a avut loc într-un accident de trafic în Slovenia în decembrie 2015. În 2017, cazul a fost transferat autorităților române pentru continuarea anchetei, deoarece toate părțile implicate au fost cetățeni români. Decizia procurorului de a respinge acuzațiile a fost susținută de o decizie finală a Curții de district Craiova din 6 octombrie 2023 (servită la 6 Decembrie 2023). Pe baza dovezilor din dosar, Curtea de District a constatat că nu s-a putut stabili suficient dacă ceilalți doi șoferi implicați în accident au acționat nechibzuit și au fost responsabili pentru cauza accidentului.

Potrivit reclamanților, atunci când autoritățile române au preluat ancheta la 8 iunie 2017, au primit de la omologații sloveni un dosar substanțial, care conține raportul inițial asupra scenei crimei, detaliile persoanelor și vehiculelor implicate, concluziile judecătorului sloven prejudecător, declarațiile adresate poliției slovene de persoanele implicate în examinarea accidentului și criminalismului a două dintre vehiculele implicate. În cei șase ani care au urmat, poliția română a interogat tatăl și fratele victimei (la 26 aprilie 2018), suspectul (la 13 martie 2019) și a efectuat patru examinări legistice tehnice. Două dintre rapoartele legistice tehnice au fost livrate aproximativ un an după ce au fost solicitate, depășind durata maximă permisă de Codul de Procedură Penală.

Institutul forensei a informat poliția că aceste întârzieri sunt cauzate de o mare cerere de rapoarte legistice și de resurse umane insuficiente. Reclamanții se referă la încălcări ale articolului 6 (procediment echitabil și durată excesivă a procedurilor), a articolului 2 (investigație ineficientă) și a articolului 13 (față de remediere internă împotriva deciziei de suspendare a anchetei). Deoarece Curtea este masterul caracterizării care trebuie acordată în drept faptelor cauzei (a se vedea Radomilja și alții c. Croația [GC], nos.

37685/10 și 22768/12, §§ 114 și 126, 20 martie 2018), a fost ancheta în prezenta cauză de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție (a se vedea Nicolae Virgiliu Tănase c. România [n. 41720/13, §§ 157-71, 25 iunie 2019, și Marius Alexandru și Marinella Ștefan c. România , nr. 78643/11, §§ 85-86, 24 martie 2020)? În special, investigația de către autoritățile românești a îndeplinit cerința de promptitudine în temeiul art. 2 din Convenție? Apendice cererea nr. 10421/24 Nu. Numărul de nume al reclamantului Anul de naștere Naționalitate Locul de reședință Veta MARDARE 1971 România Galați Bogdan-Tudorel MARDARE 1988 România Galați Gheorghe MARDARE 1965 Galați români

Published on 24 February 2025

FOURTH SECTION

Application no. 10421/24 Veta MARDARE and Others against Romania lodged on 26 March 2024 communicated on 7 February 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ineffective investigation into the death of the first and third applicants’ son, who was also brother to the second applicant, occurred in a traffic accident in Slovenia in December 2015. In 2017, the case was transferred to the Romanian authorities for continuing the investigation, as all the parties involved were Romanian citizens. The prosecutor’s decision to dismiss the charges was upheld by a final decision of the Craiova District Court of 6 October 2023 (served on 6 December 2023). On the basis of the evidence in the file, the District Court found that it could not be established to a sufficient degree whether the other two drivers involved in the accident had acted recklessly and were responsible for causing the accident.

According to the applicants, when the Romanian authorities took over the investigation on 8 June 2017, they received from the Slovenian counterparts a substantial case file, containing the initial crime scene report, the details of the persons and vehicles involved, the conclusions of the Slovenian pre-trial judge, statements given to Slovenian police by the persons involved in the accident and forensic examinations of two of the vehicles involved. In the six years that followed, Romanian police questioned the father and brother of the victim (on 26 April 2018), the suspect (on 13 March 2019) and performed four technical forensic examinations. Two of the technical forensic reports were delivered approximately one year after they were requested, exceeding the maximum duration allowed by the Code of Criminal Procedure.

The forensic institute informed the police that these delays were due to a high demand for forensic reports and insufficient human resources. The applicants allege breaches of Article 6 (fair trial and excessive duration of proceedings), Article 2 (ineffective investigation) and Article 13 (lack of domestic remedy against the decision to discontinue the investigation).

QUESTIONS TO THE PARTIES

Since the Court is the master of the characterisation to be given in law to the facts of the case (see Radomilja and Others v. Croatia [GC], nos. 37685/10 and 22768/12, §§ 114 and 126, 20 March 2018), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention (see Nicolae Virgiliu Tănase v. Romania [GC], no. 41720/13, §§ 157-71, 25 June 2019, and Marius Alexandru and Marinela Ștefan v. Romania , no. 78643/11, §§ 85-86, 24 March 2020)? In particular, did the investigation by the Romanian authorities satisfy the requirement of promptness under Article 2 of the Convention? APPENDIX Application no. 10421/24 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Veta MARDARE 1971 Romanian Galați 2. Bogdan-Tudorel MARDARE 1988 Romanian Galați 3. Gheorghe MARDARE 1965 Romanian Galați