Hanea și alții împotriva României

Publicat la 8 iulie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 21258/23 Mihaela HANEA și alții împotriva României depusă la 15 mai 2023 comunicat la 20 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Prezentul caz se referă la presupusul eșec al autorităților române de a efectua o investigație eficace asupra circumstanțelor în jurul decesului S.N. într-un accident legat de muncă la 13 noiembrie 2013. Reclamanții sunt rude (soția și două fiice) din S.N., un angajat al unei companii comerciale (societate H.). O anchetă penală oficială în rem a fost lansat după accident. La 23 iulie 2015 au fost instituite proceduri penale pentru nerespectarea reglementărilor privind siguranța și sănătatea la locul de muncă și uciderea neglijentă împotriva societății H. și a angajatului său responsabil cu supravegherea lucrărilor.

Procedura penală a fost întreruptă de procurorul public atașat de mai multe ori la Tribunalul județului Sibiu (la 28 noiembrie 2017, 26 noiembrie 2019 și 8 aprilie 2021), din cauza faptului că nu s-a comis nicio infracțiune penală. De fiecare dată când judecătorul de judecată al Curții de District Sibiu a trimis cazul biroului procurorului și l-a ordonat să continue investigația penală, având în vedere că nu toate aspectele factuale și juridice ale cazului au fost clarificate. Prin decizia finală din 18 ianuarie 2023 (servită la 23 februarie 2023), judecătorul de judecată anterioară susține că procedurile penale ar trebui întrerupte din cauza faptului că urmărirea penală a infracțiunilor în cauză a devenit limitată la timp.

Reclamanții se plâng că ancheta penală asupra cauzei decesului S.N. a fost irazonabil de lungă (aproximativ zece ani) și ineficace. Acestea se plâng în special de lipsa diligenței autorităților investigatoare, subliniind perioadele multiple de timp în care nu au fost luate măsuri în legătură cu cazul și cu administrarea probelor, pe care judecătorul pre-judecător le-a considerat necorespunzător și incomplet în trei ocazii. Ancheta efectuată de autoritățile naționale în legătură cu moartea S.N. a îndeplinit condițiile de adecvare și promptitudine, astfel cum este necesar în temeiul șefului de procedură al articolului 2 (a se vedea Nicolae Virgiliu Tănase c. România [GC], nr. 41720/13, §§§ 164-171, 25 iunie 2019 )? Remediile legale disponibile, luate împreună, și astfel cum sunt prevăzute în lege și aplicate în practică, au asigurat mijloacele juridice capabile de a stabili faptele, de a ține răspunderea celor în neregulă și de a oferi reparații adecvate victimelor?

Apendice cererea nr. 21258/23 Nr. Numărul de nume al reclamantului Anul de naștere Naționalitate Locul de reședință Mihaela HANEA 1990 Roman Sadu Florina Iulia MOLDOVAN 1990 Sadu Leontina NOVAC 1969 Romanian Racovita

Published on 8 July 2024

FOURTH SECTION

Application no. 21258/23 Mihaela HANEA and Others against Romania lodged on 15 May 2023 communicated on 20 June 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present case concerns the alleged failure of the Romanian authorities to conduct an effective investigation into the circumstances surrounding the death of S.N. in a work-related accident on 13 November 2013. The applicants are relatives (wife and two daughters) of the late S.N., an employee of a commercial company (company H.). An official criminal investigation in rem was launched after the accident. On 23 July 2015 criminal proceedings for non-compliance with the safety and health regulations at work and negligent killing were instituted against company H. and its employee in charge with the works supervision. The criminal proceedings were discontinued by the public prosecutor’s office attached to the Sibiu County Court several times (on 28 November 2017, 26 November 2019 and 8 April 2021) on the ground that no criminal offence had been committed.

Each time the pre-trial judge of the Sibiu District Court remitted the case to the prosecutor’s office and ordered it to continue the criminal investigation, considering that not all the factual and legal aspects of the case had been clarified. By a final decision of 18 January 2023 (served on 23 February 2023), the pre-trial judge held that the criminal proceedings should be discontinued on the grounds that the prosecution of the offences in question had become time barred. The applicants complain that the criminal investigation into the cause of S.N.’s death was unreasonably long (almost ten years) and ineffective. They complain in particular about the lack of diligence of the investigative authorities, highlighting the multiple periods of time when no measures were taken in relation to the case and about the administration of evidence, which the pre-trial judge deemed improper and incomplete on three occasions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the investigation conducted by the domestic authorities into the death of S.N. satisfy the conditions of adequacy and promptness as required under the procedural head of Article 2 ( see Nicolae Virgiliu Tănase v. Romania [GC], no. 41720/13, §§ 164-171, 25 June 2019 )? Did the available legal remedies, taken together, and as provided for in law and applied in practice, secure legal means capable of establishing the facts, holding accountable those at fault and providing appropriate redress to the victims? APPENDIX Application no. 21258/23 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Mihaela HANEA 1990 Romanian Sadu 2. Florina Iulia MOLDOVAN 1990 Romanian Sadu 3. Leontina NOVAC 1969 Romanian Racovita