D.D. ET I.M. c. GRÈCE

A fost transmisă la 30 octombrie 2017 prima secțiune Cerere nr. 59756/13 D.D. și I.M. (la retea) împotriva Greciei, introdusă la 19 septembrie 2013 OBIECTUL L La 9 august 2013, reclamanții au sesizat procurorul însărcinat cu executarea pedepselor și cu aplicarea măsurilor de securitate (art. 572 din Codul de procedură penală) pentru a se plânge de condițiile lor de detenție. Primul reclamant expune în recurs lipsa îngrijirii medicale în închisoare pe care ar fi suferit-o ca toxicoman, precum și lipsa măsurilor prevăzute în materie de dezintoxicare atunci când toxicomania se prezintă în comorbiditate cu tulburări psihiatrice. El a adăugat că a suferit de astm bronșic și că condițiile de detenție agravau starea sa de sănătate.

Cel de-al doilea reclamant a pus în pericol represalii de către ceilalți deținuți din cauza faptului că era un delincvent sexual și a solicitat, printre altele, măsuri de protecție a acestuia, precum și transferul său în închisoarea Tripoli, care a primit numai inculpați sau condamnați pentru infracțiuni legate de moravuri. Din dosar reiese că reclamanții nu au primit niciun răspuns. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Au fost reținuți în condiții compatibile cu art. 3 din convenție? Aceste condiții au fost adecvate, având în vedere starea de sănătate a primului reclamant? Cel de-al doilea reclamant a fost transferat într-o instituție penitenciară adecvată? În ceea ce privește primul reclamant, în conformitate cu dreptul intern, reclamantul ar fi trebuit să fie supus unui proces terapeutic înainte sau în timpul detenției sale, în conformitate cu art. 13 din convenție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție.

? În cazul în care, în cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat dispozițiile art. 5 din Convenție

Communiquée le 30 octobre 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 59756/13 D.D. and I.M. (l’anonymat a été accordé) contre la Grèce introduite le 19 septembre 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne principalement les conditions de détention des requérants dans la prison de Corinthe. Le 9 août 2013, les requérants saisirent le procureur chargé de l’exécution des peines et de l’application des mesures de sécurité (article 572 du code de procédure pénale) afin de se plaindre de leurs conditions de détention. Le premier requérant exposa dans son recours le défaut de soins en prison qu’il aurait subi en tant que toxicomane, ainsi que le manque de mesures prévues en matière de désintoxication lorsque la toxicomanie se présente en comorbidité avec des troubles psychiatriques. Il ajouta qu’il souffrait d’asthme et que les conditions de détention aggravaient son état de santé.

Le second requérant exposa qu’il risquait des représailles par les autres détenus en raison du fait qu’il était un délinquant sexuel. Il demanda notamment la prise de mesures tendant à sa protection, ainsi que son transfert dans la prison de Tripoli, qui accueillait uniquement des prévenus ou des condamnés pour des infractions liées aux mœurs. Il ressort du dossier que les requérants ne reçurent pas de réponse.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. 1. Les requérants ont-ils été détenus dans des conditions compatibles avec l’article 3 de la Convention ? Ces conditions étaient-elles appropriées, étant donné l’état de santé du premier requérant ? Le second requérant a-t-il été transféré dans un établissement pénitentiaire approprié ? 2. Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 3 de la Convention ? 3. En ce qui concerne le premier requérant, est-ce que, selon le droit interne, il devait être soumis à un processus thérapeutique avant ou pendant sa détention ? Dans l’affirmative, est-ce que l’omission des autorités internes de procéder de la sorte a méconnu l’article 5 de la Convention ?