CANGı c. TURQUIE

Comunicat la 2 noiembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 24973/15 Arif Ali CANGI împotriva Turciei, introdusă la 7 mai 2015 DE LEFFARE Cererea se referă la respingerea de către autorități la cererea reclamantului, membru al organizațiilor neguvernamentale care luptă pentru a evita distrugerea sitului antic Allianoi printr-un proiect de construcție a barajului, în vederea comunicării copiei procesului-verbal al reuniunii din 26 ianuarie 2010 privind proiectul în cauză, desfășurată de consiliul responsabil cu conservarea moștenirilor culturale și naturale d'Izmir. Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul declară că respingerea în cauză constituie o încălcare a dreptului său de a primi informații de interes general în calitatea sa de cetățean care luptă pentru protecția mediului și a moștenirilor culturale. A fost afectată libertatea de exprimare a reclamantului și, în special, dreptul său de a primi informații, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție, ținând seama în special de activitatea sa voluntară în cadrul organizațiilor non-guvernamentale care luptă pentru protecția site-ului antic Allianoi (a se vedea Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung c. Austria, 39534/07, §§ 33 și 34, 28 noiembrie 2013 și Társaság a Szabadságjogokért c. Ungaria, n 37374/05, §§ 26-27, 14 aprilie 2009) În acest caz, a fost aceasta prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 10 § 2 (a se vedea Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung c. Austria, n 39534/07, § 40-48, 28 noiembrie 2013)?

Communiquée le 2 novembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

24973/15

Arif Ali CANGI

contre la Turquie

introduite le 7 mai 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

le rejet opposé par les autorités à la demande du requérant, membre des organisations non-gouvernementales luttant pour éviter la destruction du site antique Allianoi par un projet de construction de barrage, visant la communication de la copie du procès-verbal de la réunion du 26 janvier 2010, portant sur le projet en question, tenue par le conseil chargé de la préservation des héritages culturels et naturels d’Izmir.

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que le rejet en question constitue une atteinte à son droit à recevoir des informations d’intérêt général en sa qualité d’un citoyen luttant pour la protection de l’environnement et des héritages culturels.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de recevoir des informations, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, compte tenu notamment de son activité bénévole au sein des organisations non-gouvernementales luttant pour la protection du site antique Allianoi (voir

Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung c. Autriche

, n

o

39534/07, §§ 33 et 34, 28 novembre 2013, et

Társaság a Szabadságjogokért c. Hongrie

, n

o

37374/05, §§ 26-27, 14 avril 2009)

?

Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2

(voir

Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung c. Autriche

, n

o

39534/07, §§ 40-48, 28 novembre 2013)?