Sari la conținut
CtEDO 07.11.2017 Auto

CASE OF DORIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
07.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DORIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Saraievo. În 1999 reclamantul a instituít proceduri civile împotriva angajatorului său, poliția locală, cerând reintegrarea și daunele sale. Susţinerea lui a fost în cele din urmă respinsă. Hotărârea din prima instanță a fost pronunțată de Curtea Municipală de la Sarajevo la 17 aprilie 2006. Hotărârea a doua instanție a fost pronunțată de Curtea Cantonală de la Sarajevo la 27 martie 2008. Hotărârea de la a treia instanță a fost pronunțată de Curtea Supremă a Federației Bosnia și Herțegovina la 26 ianuarie 2010. La 19 aprilie 2010, reclamantul a depus un recurs constituțional în favoarea Curții Constituționale de Bosnia și Herțegovina, care se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre rezultatul şi durata litigiului său de muncă.

10. La 10 aprilie 2013, Curtea Constituțională a constatat încălcarea dreptului reclamantului la un proces într-un termen rezonabil și a respins restul cazului. Nu a acordat nici o daune.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-10-17
0,94
CASE OF KAHRIMAN v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamantul s-a născut în 1935 și trăiește în Statele Unite. La 18 august 2003, reclamantul a inițiat proceduri civile împotriva persoanelor private cu privire la unele contracte. La 6 iunie 2007, Tribunalul de Primă Instanță a pronunțat o
CtEDO 2018-02-06
0,93
CASE OF SALIHIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
țională a ordonat Centrului de Asistență Socială să ia măsuri pentru a asigura respectarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și 4 din Convenție. 12. La 7 decembrie 2015, Curtea Municipală de Sarajevo a recuperat capaci
CtEDO 2012-09-11
0,92
AVDIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
la dl Vlado Adamović La 14 ianuarie 2008 Comitetul disciplinar de primă instanță al Înaltului Consiliu Judiciar și Procuror au eliminat reclamantul din postul de judecător al Curții de Stat pentru a provoca daune la reputația justiției. La
CtEDO 2017-12-19
0,92
CASE OF MANDIĆ AND POPOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZA CAUZA DE MANDI ȘI POPOVII v. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Aplicații nos. 73944/13 și 78987/13) JUDGMENT STRASBOURG 19 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mandić și Popović v. Bosn
CtEDO 2012-11-20
0,92
LONČAR v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
încălcat într-un timp rezonabil, i-a acordat aproximativ 500 de euro ca satisfăcătoare și a ordonat Federației Bosniei și Herțegovinei să asigure o promptă soluționare a cazului său în așteptare în fața Curții Municipale până la 31 iulie 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă