Sari la conținut
CtEDO 17.10.2017 Auto

CASE OF KAHRIMAN v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
17.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KAHRIMAN v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1935 și trăiește în Statele Unite. La 18 august 2003, reclamantul a inițiat proceduri civile împotriva persoanelor private cu privire la unele contracte. La 6 iunie 2007, Tribunalul de Primă Instanță a pronunțat o hotărâre. La 10 aprilie 2009, Curtea de District Bijeljina a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru reexaminare. La 19 mai 2011, Tribunalul de Primă Instanță a pronunțat o nouă hotărâre. Hotărârea respectivă a fost modificată de Curtea de districtă Bijeljina la 23 septembrie 2011 și de Curtea Supremă a Republicii Srpska la 16 august 2012. Reclamantul a introdus o cerere în fața Curții Constituționale, susținând că procedura de mai sus a fost excesiv de lungă și solicitând o compensație financiară.

La 17 iunie 2015, Curtea Constituțională a Bosniei și Herțegovina a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces într-un timp rezonabil. Nu a acordat nici o daune.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-11-07
0,94
CASE OF DORIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Saraievo. În 1999 reclamantul a instituít proceduri civile împotriva angajatorului său, poliția locală, cerând reintegrarea și daunele sale. Susţinerea lui a fost în cele din urmă respinsă. Hot
CtEDO 2017-12-05
0,92
CASE OF PRAZINA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZUL CU PREZINA v. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Cererea nr. 32228/11) JUGGEMENT STRASBOURG 5 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Prazina v. Bosnia și Herțegovina, Curtea Europeană a D
CtEDO 2019-06-27
0,92
CASE OF HODŽIĆ AND SIRĆO v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data nașterii Decizie interioare relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Perioada de executare Durata procedurii de executare Valoarea atribuită pentru prejudiciu mora
CtEDO 2021-02-11
0,92
CASE OF IBRIŠIMOVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
iere de aplicare a deciziilor interne) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Decizie interioare relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Lungimea procedurilor de executare Sumele acordate pentru pre
CtEDO 2014-07-08
0,92
CASE OF MILINKOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Reclamantul s-a născut în 1977 și locuiește în Banja Luka. Prin hotărârea Tribunalului de Primă Instanță Banja Luka din 23 februarie 2009 care a devenit finală la 11 mai 2009, Republika Srpska (o Entitate de Bosnia și Herțegovina) a fost or
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă