A.L. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
A.L. v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Decizia nr. 57426/16 A.L. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2016, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. A.L., este un național sudanez de Sud născut în 1990 și locuiește la Moscova. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D.V. Trenina, dna E. Davidyan și dl K. Zharinov, avocați practicanți la Moscova. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție cu privire la expulzia sa în Sudanul de Sud, care a fost ordonată de Curtea de District Pechorskiy din regiunea Pskov la 12 septembrie 2016. La 4 octombrie 2016, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, Curtea a arătat guvernului rus că reclamantul nu ar trebui să fie înlăturat în Sudanul de Sud până la un anunț suplimentar. De asemenea, s-a hotărât să acorde prioritatea cererii în temeiul articolului 41. La 23 februarie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei. La 27 aprilie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii la Registru. Acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 22 iunie 2017. La 31 mai 2017 Înaltul Comisar al Organizației Națiunilor Unite pentru Refugiați a fost concediat, în conformitate cu art. 36 § 2 din Convenție și cu art. 44 § 3, pentru a interveni în calitate de terț în cadrul procedurii Curții cu privire la acest caz. Prin scrisoarea din 7 septembrie 2017, Curtea a informat reprezentantul reclamantului că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii nu a fost expirată și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 19 septembrie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a fost acordat azil temporar în Rusia la 11 În august 2017 și că Curtea de districtă Pechorskiy din regiunea Pskov la 31 august 2016 a decis să încheie procedurile de expulzare a reclamantului în Sudanul de Sud. DREPTUL Tribunalul consideră că, întrucât reclamantul nu mai face față de îndepărtarea în Sudan de Sud, nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului (c) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În același timp, Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului