A.L. împotriva Rusiei

Decizia nr. 57426/16 A.L. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2016, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. A.L., este un național sudanez de Sud născut în 1990 și locuiește la Moscova. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D.V. Trenina, dna E. Davidyan și dl K. Zharinov, avocați practicanți la Moscova.

Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție cu privire la expulzia sa în Sudanul de Sud, care a fost ordonată de Curtea de District Pechorskiy din regiunea Pskov la 12 septembrie 2016. La 4 octombrie 2016, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, Curtea a arătat guvernului rus că reclamantul nu ar trebui să fie înlăturat în Sudanul de Sud până la un anunț suplimentar. De asemenea, s-a hotărât să acorde prioritatea cererii în temeiul articolului 41. La 23 februarie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei.

La 27 aprilie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii la Registru. Acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 22 iunie 2017. La 31 mai 2017 Înaltul Comisar al Organizației Națiunilor Unite pentru Refugiați a fost concediat, în conformitate cu art. 36 § 2 din Convenție și cu art. 44 § 3, pentru a interveni în calitate de terț în cadrul procedurii Curții cu privire la acest caz. Prin scrisoarea din 7 septembrie 2017, Curtea a informat reprezentantul reclamantului că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii nu a fost expirată și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului.

Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 19 septembrie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a fost acordat azil temporar în Rusia la 11 În august 2017 și că Curtea de districtă Pechorskiy din regiunea Pskov la 31 august 2016 a decis să încheie procedurile de expulzare a reclamantului în Sudanul de Sud. DREPTUL Tribunalul consideră că, întrucât reclamantul nu mai face față de îndepărtarea în Sudan de Sud, nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului (c) din convenție.

În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În același timp, Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 57426/16 A.L. against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7 November 2017 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 October 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr A.L., is a South Sudanese national who was born in 1990 and lives in Moscow. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Ms D.V. Trenina, Ms E. Davidyan and Mr K. Zharinov, lawyers practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicant complained under Articles 2, 3 and 13 of the Convention about his expulsion to South Sudan, which was ordered by the Pechorskiy District Court of Pskov Region on 12 September 2016. On 4 October 2016 the Court, under Rule 39 of the Rules of Court, indicated to the Russian Government that the applicant should not be removed to South Sudan until further notice.

It was also decided to grant the application priority under Rule 41. On 23 February 2017 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints. On 27 April 2017 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application to the Registry. They were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 22 June 2017. On 31 May 2017 the United Nations High Commissioner for Refugees was granted leave, under Article 36 § 2 of the Convention and Rule 44 § 3, to intervene as a third party in the Court’s proceedings on the case. Written submissions were received on 30 June 2017. By a letter dated 7 September 2017, the Court informed the applicant’s representative that the period allowed for submission of the applicant’s observations on the admissibility and merits of the application had expired and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 19 September 2017 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had been granted temporary asylum in Russia on 11 August 2017 and that the Pechorskiy District Court of Pskov Region on 31 August 2016 had decided to terminate proceedings for the applicant’s expulsion to South Sudan. THE LAW The Court considers that since the applicant no longer faces removal to South Sudan, it is no longer justified to continue the examination of the application, within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. At the same time, the Court reiterates that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 November 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Deputy Registrar President