AFFAIRE PAULI c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A PAULI c. ROMÂNIA (Cercetarea nr. 26080/04) HOTĂRÂREA Revizuirii STRASBURG 9 Noiembrie 2017 Această hotărâre este definitivă. Aceasta poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Pauli c. România (cerere de revizuire a hotărârii din 8 octombrie 2013), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (pe secțiune), care se află într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători, și de Liv Tigerstedt, graffière adjuncte de sectiune f.f.

După ce a deliberat în camera Consiliului la 19 octombrie 2017, Rend l'hotée, adoptat la această dată procedural La origine a cauzei se află o cerere (n 26080/04) îndreptată împotriva României și din care o resortisantă a acestui stat, doamna Persida Pauli, reclamanta, a sesizat Curtea la data de 1 În iunie 2004, în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind drepturile omului), reclamanta a decedat la 11 mai 2011, în timp ce cauza era pendinte în fața Curții. Procedura a fost continuată de moștenitorul său, Michael Pauli. Prin hotărârea din 8 octombrie 2013, Curtea a statuat că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza duratei excesive a procedurii de împărțire succesorală.

Curtea a decis, de asemenea, să acorde recurentei 3 600 EUR pentru daune morale și 6 800 EUR pentru cheltuieli și a respins cererile de satisfacție echitabilă pentru surplus. La 11 aprilie 2014, guvernul a informat Curtea cu privire la moartea domnului Michael Pauli, care a avut loc la 9 septembrie 2011. În consecință, a solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură al Curții. La 2 septembrie 2014, Curtea a examinat cererea în curs de revizuire și a decis să acorde fostului reprezentant al recurentei un termen de trei săptămâni pentru a prezenta eventuale observații. Această scrisoare nu a fost urmată de niciun răspuns. Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 8 octombrie 2013, pe care a putut să o execute din cauza decesului moștenitorului reclamantei înainte de adoptarea hotărârii menționate.

În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate (...) să sesizeze Curtea cu o cerere în rejudecare a hotărârii pe care o soluționează. (...) Curtea arată că domnul Michael Pauli, moștenitorul recurentei, a decedat la 9 septembrie 2011. Moartea sa reprezintă un fapt care ar fi putut exercita o influență decisivă asupra fondului cauzei. Pauli. Niciun eventual moștenitor al acestuia nu și-a exprimat interesul în prezenta cauză. În consecință, Curtea nu a fost conștientă de decesul său și nici guvernul nu putea să fi avut cunoștință în mod rezonabil de acest lucru înainte de începerea procedurii de executare a hotărârii inițiale.

11. Prin urmare, Curtea consideră că este necesar să se revizuiască hotărârea din 8 octombrie. 2013 prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură 12. Având în vedere că domnul Michael Pauli a decedat în timp ce cauza era pendinte în fața Curii și că o posibilă moștenire nu și-a exprimat dorința de a continua procedura, Curtea consideră că, în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de Convenie sau a protocoalelor sale, nu se mai justifică continuarea examinării cererii (a se vedea, Bolivan c. România (revizuire), nr. 64541/01, §§ 9-13, 20 septembrie 2011). Prin urmare, este necesar să se șteargă cererea de rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) din Convenție.

PE CESUL, CURȚA, ÎN L 9 noiembrie 2017, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură al Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. de Gaetano Grefier adjunct f.f. Președintele

QUATRIÈME SECTION

AFFAIRE PAULI c. ROUMANIE (Requête n o 26080/04) ARRÊT ( Révision ) STRASBOURG 9 Novembre 2017 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Pauli c. Roumanie (demande en révision de l’arrêt du 8 octobre 2013), La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant en un comité composée de : Vincent A. De Gaetano, président, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 19 octobre 2017, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1. À l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 26080/04) dirigée contre la Roumanie et dont une ressortissante de cet État, Mme Persida Pauli (« la requérante »), a saisi la Cour le 1 er juin 2004 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »).

SUR LA DEMANDE EN RÉVISION

6. Le Gouvernement demande la révision de l’arrêt du 8 octobre 2013, qu’il n’a pu exécuter en raison du décès de l’héritier de la requérante avant l’adoption dudit arrêt.