VAKHONIN v. RUSSIA

Cererea nr. 70519/12 Ilya Anatolyevich VAKHONIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 9 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 20 octombrie 2012, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de M. Trepashkin, un avocat care practică la Moscova. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

De asemenea, el a formulat o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea reiterează că reclamantul s-a plângut de condițiile de transport în mai multe ocazii în perioada care s-a încheiat la 27 martie 2012 și a susținut, de asemenea, că nu avea niciun remediu eficace în acest sens.

Curtea reiterează, de asemenea, că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile de transport inadecvate ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi a transportului reclamantului (a se vedea Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, § 115, 22 mai 2012; Markov și Belentsov c. Rusia (dec.), nr. 47696/09 și 7986/12, 10 decembrie 2013; Norkin c. Rusia (dec.), nr. 21056/11, 5 februarie 2013; și Karnaushko și alții c. Rusia (dec.) [Comitetul], nr. 17500/10, 15 decembrie 2016). Reclamantul a fost transportat pentru ultima dată la 27 martie 2012. Totuși, el a depus cererea în fața Curții la 20 octombrie 2012, care este peste șase luni după ultimul transport.

În consecință, cererea a fost depusă prea târziu și, prin urmare, este inadmisibilă pentru nerespectarea normei de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Nr. cerere nr. Data introducerii Denumire reclamant Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Mijloacele de transport Începe și încheiere Data specifică Acuzații 70519/12 20/10/2012 Ilya Anatolyevich Vakhonin 19/02/1977 Trepashkin Mikhail Ivanovich Moscova, van 05/05/2011 până la 27/03/2012 3 ore de somn zilnic datorită transportului zilnic, temperaturi subzero în dubă, nici o posibilitate de utilizare a toaletei (mai mult, sticle de plastic), temperaturi ridicate în dubă în timpul verii, nici o ventilație, nici o posibilitate de a avea masă, reclamantul a suferit de boli de digestie

THIRD SECTION

DECISION Application no. 70519/12 Ilya Anatolyevich VAKHONIN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9 November 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 October 2012, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The relevant details of the application are set out in the appended table. The applicant was represented by M. Trepashkin, a lawyer practising in Moscow. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during transport were communicated to the Russian Government (“the Government”). He also raised a complaint under the Article 13 of the Convention. THE LAW The Court reiterates that the applicant complained about the transport conditions on multiple occasions in the period which ended on 27 March 2012 and also argued that he had not had any effective remedies in this regard.

The Court further reiterates that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of transport should have been introduced within six months of the last day of the applicant’s transport (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 115, 22 May 2012; Markov and Belentsov v. Russia (dec.), nos. 47696/09 and 79806/12, 10 December 2013; Norkin v. Russia (dec.), no. 21056/11, 5 February 2013; and Karnaushko and Others v. Russia (dec.) [Committee], no. 17500/10, 15 December 2016). The applicant was transported for the last time on 27 March 2012. However, he only lodged his application before the Court on 20 October 2012 which is more than six months after that last transport.

It follows that the application was submitted too late and that it therefore is inadmissible for non-compliance with the six-month rule set out in Article 35 § 1 of the Convention, and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 30 November 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Means of transport Start and end date Specific grievances 70519/12 20/10/2012 Ilya Anatolyevich Vakhonin 19/02/1977 Trepashkin Mikhail Ivanovich Moscow transit cell, van 05/05/2011 to 27/03/2012 3 hours of daily sleep because of everyday transportation, sub-zero temperature in the van, no possibility to use toilet (rather, plastic bottles), high temperature in the van in summer time, no ventilation, no possibility to have meal, the applicant suffered from digestion illnesses