PONOMAREV AND SOSINA v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 35018/12 și 14316/14 Vladimir Nikolayevich PONOMAREV împotriva Rusiei și Irina Petrovna SOSINA împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 9 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 6 § 1 din Convenția privind absența lor la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). DIRECȚIUL aferent cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru absența reclamanților de la procedurile civile în cazul acestora. Guvernul în ambele cazuri a furnizat dovezi, pe care reclamanții nu le-au refutat, că au fost notificate în mod corespunzător în privința audierilor în cazul lor respectiv. În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz, Curtea remarcă că reclamanții au fost în mod corespunzător informați cu privire la momentul audierii și la instanța în care ar fi avut loc. Convocațiile conțin suficiente informații cu privire la data și ora audierii (a se vedea Teuschler c. Germania (dec.), nr. 47636/99, 4 octombrie 2001, și Godlevskiy c. Rusia (dec.), nr. 14888/03, 9 decembrie 2004). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste cereri sunt manifestement nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 30 noiembrie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Natură a litigiului Data audierii în primă instanță Curtea de apel Data audierii Curții 35018/12 15/05/2012 Vladimir Nikolayevich Ponomarev 19/02/1948 litigiu de plăți filiale 19/12/2011 Justiție a Pacei nr. 29 în Zheleznogorsk din regiunea Krasnoyarsk 16/04/2012 Zheleznogorsk Tribunalul orașului din regiunea Krasnoyarsk 14316/14 28/01/2014 Irina Petrovna Sosina 24/10/1964 moștenire / litigiu de locuință 12/09/2012 Curtea de district Hostinskiy din regiunea Krasnodar 27/11/2012 Curtea Regională Krasnodar

THIRD SECTION

DECISION

Application nos. 35018/12 and 14316/14

Vladimir Nikolayevich PONOMAREV against Russia

and Irina Petrovna SOSINA against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9

November 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article

6 § 1 of the Convention concerning their absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

A.

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B.

Complaints under

Article

6 § 1 of the Convention

In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the applicants’ absence from civil proceedings in their cases. The Government in both these cases provided proof, which the applicants failed to refute, that they had been properly notified about the hearings in their respective cases.

Turning to the circumstances of the present case, the Court notes that the applicants were duly informed of the time of the hearing and the court in which it would be held. The summons contained sufficient information about the date and hour of the hearing (see

Teuschler v. Germany

(dec.), no.

47636/99, 4 October 2001, and

Godlevskiy v. Russia

(dec.), no.

14888/03, 9

December 2004).

In view of the above, the Court finds that these applications are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35 §§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 30 November 2017.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Nature of the dispute

First-instance hearing date

Court

Appeal hearing date

Court

35018/12

15/05/2012

Vladimir Nikolayevich Ponomarev

19/02/1948

filial payments dispute

19/12/2011

Justice of the Peace no. 29 in Zheleznogorsk

of the Krasnoyarsk Region

16/04/2012

Zheleznogorsk Town Court of the Krasnoyarsk region

14316/14

28/01/2014

Irina Petrovna

Sosina

24/10/1964

inheritance / housing dispute

12/09/2012

Hostinskiy District Court of the Krasnodar Region

27/11/2012

Krasnodar Regional Court