CtEDO 13.11.2017 Auto

KUZMANOVIK v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
13.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KUZMANOVIK v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 noiembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 72408/14 Časlav KUZMANOVIK împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 13 noiembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția anterioară a reclamantului în cadrul procedurii penale împotriva acestuia și a altor șase persoane pentru acuzații de trafic de obiecte valoroase deținute de stat ale patrimoniului cultural ( отуувае на кулурно наследсто одсо осоено Detenția anterioară a reclamantului a durat între 27 februarie 2014 și 20 martie 2015, aceasta din urmă fiind data în care el a fost condamnat de Tribunalul de Primă Instanță de Skopje și condamnat la șapte ani și opt luni de închisoare. Până la 23 decembrie 2014, detenția anterioară a reclamantului s-a bazat pe riscul de abscondare, de a interfera cu procedura și de a recidiva. Toate ordinele de judecată care prelungesc detenția reclamantului au folosit limba aproape identică referind în principal la complexitatea cazului, natura infracțiunii și severitatea pedepsei potențiale. Într-o hotărâre din 23 decembrie 2014, instanța a invocat, pentru prima dată, faptul că reclamantul a avut titlul de proprietate imobilă de valoare considerabilă și a avut rude care locuiesc în străinătate pentru a justifica riscul de abscondare. După această dată, detenția anterioară a reclamantului a fost extinsă numai din motive de risc de abscondare. Sunt motivele furnizate de instanța internă în ceea ce privește detenția prelungită a reclamantului „relevată și suficientă”, astfel cum prevede art. 5 3 din Convenția (a se vedea Buzadji c. Republica Moldova [GC], nr. 23755/07, CEDH 2016 (extracte), Miladinov și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 46398/09, 50570/09 și 50576/09, 24 aprilie 2014, și Vasilikoski și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 28169/08, 28 octombrie 2010)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-16
0,93
ČELJA v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
2014 the Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal concerning the further extension of the detention and upheld the first-instance decision. No further information has been provided as regards the criminal proceedings against the app
CtEDO 2025-12-11
0,93
ATANASOVSKI v. NORTH MACEDONIA
and frequently travelled to Bulgaria, as factors supporting the risk of absconding. The domestic courts dismissed the applicant’s arguments that one and a half years had passed since the incident and the start of his detention, and that, ha
CtEDO 2017-06-15
0,93
JOSIFOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
/09 and 50576/09, 24 April 2014. On 19 March 2015 the second-instance court, sitting in private, dismissed the applicant’s appeal and upheld the detention order. COMPLAINTS The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention that
CtEDO 2017-12-14
0,93
SHIPOVIKJ v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 1 other application
of the criminal proceedings. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Were the grounds given by the domestic courts concerning the applicants’ pre-trial detention “relevant and sufficient”, as required by Article 5 § 3 of the Convention (see Buzadji v.
CtEDO 2014-07-03
0,93
SEJDIJI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 2 other applications
and sufficient reasons for their detention; that the latter was extended by means of collective detention orders with reasoning that used stereotyped formula and an identical form of words. The applicant in application no. 33566/11 further
Sursă