Jovanov împotriva Macedoniei de Nord și încă o cerere

Publicat la 22 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 22738/20 și 35558/20 Marjan JOVANOV împotriva Macedoniei de Nord depuse la 9 iunie și, respectiv, 7 august 2020 comunicate la 3 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la detenția anterioară a reclamantului în contextul procedurii penale împotriva acestuia. Între 28 iunie și 3 septembrie 2019 a fost înarmat în custodie. În ultima dată, ordinul de închidere a închiderii a fost înlocuit cu un ordin de arestare la domiciliu eliberat pe baza riscului de abscondare și de a interfera cu ancheta. Începând cu 23 decembrie 2019, până la cel puțin data introducerii cererilor, toate deciziile de judecată care extindeau detenția anterioară a reclamantului au fost bazate doar pe riscul de abscondare și au fost justificate în ceea ce privește complexitatea cauzei, natura infracțiunii, severitatea pedepsei potențiale și faptul că reclamantul a avut posesiuni și familie în Statul pârât.

A luat Curtea de Apel Skopje între opt și treizeci de zile pentru a examina apelurile reclamanților împotriva șapte ordine de prelungire. Întrebări către părți A fost detenția continuată a reclamantului compatibilă cu art. 5 § 3 din Convenție?

În special, au fost motivele oferite de instanțe în ordinele de prelungire a arestării domiciliare la 23 decembrie 2019 „relevante și suficiente” (a se vedea Merabishvili c. Georgia [ GC] , nr. 7208/13 , §§ 222-25, 28 noiembrie 2017, Miladinov și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 46398/09 și alții 2 , §§§ 45-49, 24 aprilie 2014 și Vasilkoski și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 28169/08 , §§ 55-57, 28 octombrie 2010)? Procedura de reexaminare în fața Curții de Apel Skopje cu privire la ordinele de prelungire din 12 decembrie 2019, 10 ianuarie, 10 februarie, 11 martie, 7 aprilie, 7 mai și 9 iunie 2020 compatibile cu cerința de „velocitate” în sensul articolului 5 § 4 din Convenție (a se vedea Rehbock c. Slovenia , nr. 29462/95, § 84, CEDO 2000 XII)?

Apendicele cererilor nos. 22738/20 și 35558/20 nr. Numele reclamantului Anul nașterii Locul de reședință Marjan JOVANOV 1968 Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Skopje

Published on 22 November 2021

FIFTH SECTION

Applications nos. 22738/20 and 35558/20 Marjan JOVANOV against North Macedonia lodged on 9 June and 7 August 2020 respectively communicated on 3 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicant’s pre-trial detention in the context of the criminal proceedings against him. Between 28 June and 3 September 2019 he was remanded in prison custody. On the latter date, the order for prison custody was replaced with an order for house arrest issued on the basis of the risk of absconding and interfering with the investigation. As of 23 December 2019 until at least the date of introduction of the applications, all court orders extending the applicant’s pre-trial detention were based only on the risk of absconding and were justified in terms of the complexity of the case, the nature of the offence, the severity of the potential penalty and the fact that the applicant had possessions and family in the respondent State.

It took the Skopje Court of Appeal between eighteen and thirty days to examine the applicant’s appeals against seven extension orders.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant’s continued detention compatible with Article 5 § 3 of the Convention? In particular, were the grounds given by the courts in the orders extending his house arrest as of 23 December 2019 “relevant and sufficient” (see Merabishvili v. Georgia [GC], no. 72508/13, §§ 222-25, 28 November 2017, Miladinov and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , nos. 46398/09 and 2 others, §§ 45-49, 24 April 2014 and Vasilkoski and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , no. 28169/08, §§ 55-57, 28 October 2010)? 2. Were the review proceedings before the Skopje Court of Appeal regarding the extension orders of 12 December 2019, 10 January, 10 February, 11 March, 7 April, 7 May and 9 June 2020 compatible with the “speedy” requirement within the meaning of Article 5 § 4 of the Convention (see Rehbock v. Slovenia , no. 29462/95, § 84, ECHR 2000 ‑ XII)?

APPENDIX Applications nos. 22738/20 and 35558/20 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Marjan JOVANOV 1968 Macedonian/citizen of the Republic of North Macedonia Skopje