SMILKOV v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 22 decembrie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 57830/21 Mitko SMILKOV împotriva Macedoniei de Nord depusă la 19 noiembrie 2021 a comunicat la 1 decembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în reținere în contextul procedurilor penale împotriva acestuia pentru traficul de migranți. La 15 octombrie 2019 reclamantul a fost închis în închisoare în timpul unei anchete penale în curs împotriva lui și a altor persoane. Detenția reclamantului a fost extinsă în nouăzeci de ocazii cu hotărâri adoptate între 11 noiembrie 2019 și 14 mai 2021. Curtea de Apel de Skopje a solicitat între unsprezece și șasezeci și patru de zile pentru a examina apelurile reclamantului împotriva a 14 ordine de prelungire.

În evaluarea acestor riscuri, tribunalele interne au luat în considerare natura și gravitatea infracțiunii și gravitatea pedepsei potențiale. 2021, în urma condamnării sale și a condamnării la zece ani de închisoare, el a fost închis în detenție post-convicție. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 3 din Convenție că instanța nu a furnizat motive suficiente pentru continuarea sa detenție și în temeiul articolului 4 din Convenția privind viteza Curții de Apel Skopje în cadrul procedurii de revizuire a ordinelor de detenție. QUESTIONS PRIVIND PARTEA A fost privarea libertății reclamantului începând cu 15 octombrie 2019, compatibilă cu art. 5 3 din Convenție?

În special, instanțele au furnizat motive relevante și suficiente pentru a ordona și a prelungi deținerea sa în întreaga perioadă în cauză (a se vedea Merabishvili c. Georgia [GC], nr. 72508/13, §§ 222-25, 28 noiembrie 2017, și Miladinov și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 46398/09, 50570/09 și 50576/09, §§ 45-49, 24 aprilie 2014)? Procedura de reexaminare în fața Curții de Apel Skopje cu privire la ordinele din 10 decembrie 2019, 23 aprilie, 26 mai, 25 iunie, 24 iulie, 24 august, 23 septembrie, 20 octombrie, 20 noiembrie și 22 decembrie 2020, 21 ianuarie, 19 februarie, 22 martie și 14 mai 2021 pentru prelungirea detenției reclamantului compatibile cu cerința de „velocitate” în sensul articolului 4 din convenție (a se vedea Janakieski c. Macedonia de Nord , nr. 57325/19 și 16291/20 , § 88, 14 noiembrie 2023; Snyatovskiy c. Rusia , nr. 10341/07 , § 65, 13 decembrie 2016)?

Published on 22 December 2025

SECOND SECTION

Application no. 57830/21 Mitko SMILKOV against North Macedonia lodged on 19 November 2021 communicated on 1 December 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention on remand in the context of criminal proceedings against him for smuggling of migrants. On 15 October 2019 the applicant was placed in detention on remand in connection with an ongoing criminal investigation against him and others. The applicant’s detention was extended on nineteen occasions with decisions adopted between 11 November 2019 and 14 May 2021. The Skopje Court of Appeal required between eleven and sixty-four days to examine the applicant’s appeals against fourteen extension orders. The applicant’s detention orders were based on the risk of absconding and reoffending. In assessing these risks, the domestic courts took into account the nature and gravity of the offence and the gravity of the potential penalty.

They also noted that the applicant was unemployed, which was considered a factor increasing the likelihood of absconding. On 14 May 2021, following his conviction and sentencing to ten years’ imprisonment, he was placed in post-conviction detention. The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention that the courts did not provide sufficient reasons for his continued detention and under Article 5 § 4 of the Convention about the speediness of the Skopje Court of Appeal in the proceedings for reviewing the orders for his detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the deprivation of the applicant’s liberty from 15 October 2019 onwards compatible with Article 5 § 3 of the Convention? In particular, did the courts provide relevant and sufficient grounds for ordering and extending his detention during the entire period in question (see Merabishvili v. Georgia [GC], no. 72508/13, §§ 222-25, 28 November 2017, and Miladinov and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , nos. 46398/09, 50570/09 and 50576/09, §§ 45-49, 24 April 2014)? 2. Were the review proceedings before the Skopje Court of Appeal regarding the orders of 10 December 2019, 23 April, 26 May, 25 June, 24 July, 24 August, 23 September, 20 October, 20 November and 22 December 2020, 21 January, 19 February, 22 March and 14 May 2021 for extension of the applicant’s detention compatible with the “speedy” requirement within the meaning of Article 5 § 4 of the Convention (see Janakieski v. North Macedonia , nos.

57325/19 and 16291/20, § 88, 14 November 2023; Snyatovskiy v. Russia , no. 10341/07, § 65, 13 December 2016)?