CtEDO 20.11.2017 Auto

VESEK ET AUTRES c. TURQUIE et 2 autres affaires

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VESEK ET AUTRES c. TURQUIE et 2 autres affaires (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 noiembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 12960/13 Veysel VESEK și altele împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFAR Cererile se referă la deciziile de nejudiciare pronunțate de procurorii Republicii Bak Öcalan, (leader de PKK, o organizație armată ilegală) cu privire la trei articole publicate în ziare și site-uri internet, cu privire la procedura penală diligentă împotriva acestora pentru șeful unei organizații ilegale; și aceasta, în ciuda unei decizii de interzicere a publicării adoptate de instanțele care îi urmăreau pe cei interesați. Două dintre articolele în litigiu au fost intitulate În plus, unul dintre articole a numit firma de avocatură în care unii dintre reclamanți își exercită profesia. Invocând art. 8 din convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a drepturilor lor de personalitate prin articolele în cauză. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI S-a încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție (a se vedea Axel Springer AG c. Germania [GC], nr 39954/08, § 83, 7 februarie 2012, Von Hannover c. Germania , n 59320/00, § 50, CEDO 2004 VI, Sanchez Cadenas c. Norvegia, n 12148/03, § 38, 4 octombrie 2007, Pfeifer c. Austria, n 12556/03, § 35, 15 noiembrie 2007, A. c. Norvegia, n 28070/06, § 64, 9 aprilie 2009, Polanco Torres și Movilla Polanco c. Spania, n 34147/06, § 40, 21 septembrie 2010 și Petrie c. Italia, n 2532/12, § 39, 18 mai 2017) În acest sens, a fost prevăzută în lege și necesară aplicarea dreptului reclamanților la respectarea vieții private, în sensul art. 8 alin. (2)? În special, ținând seama în special de natura căii de atac utilizate de reclamanți împotriva articolului: ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... (Von Hannover 2) [GC], nr 40660/08 și 60641/08, § 108-113, CEDH 2012 și Axel Springer, citată anterior, §§; a se vedea, de asemenea, Couderc și Hachette Filipacchi Associates c. Franța [GC], n 40454/07, § 93, CEDH 2015 (extracturi) Anexă Cerere N Introduse Requerant Data nașterii Locul nașterii: 12960/13 18/122012 Veysel VESEK 03/02/1980 Șnarnak Yașar Kaya 01/01/1962 Ardahan Aydćn Oruç 01/01/1974 Denizli Muharrem Șahin 10/01/1972 Diyarbak Electroluxr Faik Özgür Erol 12/02/1976 Istanbul Hatice Korkut 15/07/1966 Istanbul Do Nezahat Pașa Bayraktar 10/01/1974 368/zmir Ayse Batumlu Kaya 10/10/1969 BURSA Nevzat Anuk 01/01/1964 HAKKARI Asya Ülker 24/11/1963 Istanbul Șaziye Önder 01/01/1975 I 01/03/1964 Batman Mehmet Deniz Büyük 01/01/1974 Bursa Mehmet Ayata 08/09/1977 Diyarbak Cemal Demir 27/09/1975 Van Yalç Mehmet Bayraktar 01/09/1966 29/07/1980 Hakkari Cemo Tüysüz 21/03/1978 Șanlnahim Bilmez 19/08/1977 Istanbul Ömer Güneș 22/02/1979 Istanbul Mehmet Sani K maioneza 02/02/1976 Istanbul Muhdi Öztüzün 01/03/ 1964 Batman Mehmet Deniz Büyük 01/01/1974 Bursa Mehmet Ayata 08/09/1977 Diyarbak 03/03/1981 Siirt Hakzan Sadak 05/05/1983 Șnaka Sabattain Kaya 10/04/1983 Van Bedri Kuran 16/04/1974 Mersin Servet Demir 26/09/1977 Orutç 01/01/1974 Denizli Muharrem Șahin 10/01/1972 Diyarbak Electroluxr Faik Özgür Erol 12/02/1976 Istanbul Hatice Korkut 15/07/1966 Istanbul Do 10/01/1974 Ayșe Batumlu Kaya 10/10/1969 Bursa Nevzat Anuk 01/01/1964 Hakkari Asya Ülker 24/11/1963 Istanbul Șaziye Önder 01/01/1975 I Mehmet Deniz Büyük 01/01/1974 Bursa Mehmet Ayata 08/09/1977 Diyarbak 15/03/1973 Cemal Demir 27/09/1975 Van Yalç

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-30
0,94
VESEK ET AUTRES c. TURQUIE
chargé du dossier a établi, sur la base de preuves matérielles, les moyens par lesquels [le contenu des entretiens] avec les avocats avait été transformé en instructions de Öcalan. Il est révélé que les avocats arrêtés avaient transformé le
CtEDO 2016-10-11
0,93
VESEK ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 6924/13 Veysel VESEK et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 11 octobre 2016 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Stéphanie M
CtEDO 2017-10-06
0,93
ALTEKIN ET AUTRES c. TURQUIE
Communiquée le 6 octobre 2017 DEUXIÈME SECTION Requête n o 27466/12 Yaşar ALTEKIN et autres (voir liste en annexe) contre la Turquie introduite le 9 avril 2012 OBJET DE L’AFFAIRE Le 28 août 1999, lors d’une opération menée dans le village d
CtEDO 2015-03-06
0,93
VESEK ET AUTRES c. TURQUIE
Communiquée le 6 mars 2015 DEUXIÈME SECTION Requête n o 6924/13 Veysel VESEK et autres contre la Turquie introduite le 28 novembre 2012 EXPOSÉ DES FAITS La liste des parties requérantes figure en annexe. Les requérants sont représentés par
CtEDO 2012-08-31
0,93
EREN ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION Requête n o 11395/08 Veysi EREN et autres contre la Turquie introduite le 22 février 2008 EXPOSÉ DES FAITS La liste des parties requérantes figure en annexe. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’i
Sursă