- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 noiembrie 2017
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Đurkan împotriva Croației
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 noiembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3669/16 Vlado δURKAN împotriva Croației depusă la 17 decembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile civile pe care reclamantul le-a instituit împotriva angajatorului său în temeiul Legii privind prevenirea discriminării (Zcacon o suzbijanju discriminacije , Gazette Oficial nr. 85/2008), care susține discriminarea pe baza religiei sale, respectiva lege prevede un recurs la punctele de drept cu Curtea Supremă în toate cazurile referitoare la acuzațiile de discriminare. Prezenta cerere se referă la dreptul de acces al reclamantului la Curtea Supremă în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, deoarece apelul său pe punctele de drept a fost declarat inadmisibil.
Întrebări TO PARTE A fost încălcată dreptul de acces al reclamantului la Curtea Supremă împotriva articolului 6 § 1 din Convenție. În special, restricția privind accesul reclamantului la Curtea Supremă a fost previzibilă și proporțională?
Communicated on 20 November 2017
FIRST SECTION
Application no. 3669/16 Vlado ĐURKAN against Croatia lodged on 17 December 2015
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the civil proceedings the applicant instituted against his employer under the Prevention of Discrimination Act ( Zakon o suzbijanju diskriminacije , Official Gazette no. 85/2008), alleging discrimination on the basis of his religion. The said Act provides for an appeal of points of law with the Supreme Court in all cases concerning allegations of discrimination. The present application concerns the applicant’s right of access to the Supreme Court under Article 6 § 1 of the Convention since his appeal on points of law was declared inadmissible. QUESTIONs tO THE PARTIES Was the applicant’s right of access to the Supreme Court violated contrary to Article 6 § 1 of the Convention.
In particular, was the restriction on the applicant’s access to the Supreme Court foreseeable and proportionate?