VUCKO v. CROATIA

Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 57227/19 Slavica VUČKO împotriva Croației depusă la 23 octombrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un litigiu de ocupare a forței de muncă în cazul în care reclamantul a fost respins de la locul ei de muncă anterior, dar în același timp a oferit un nou contract de ocupare a forței de muncă cu același angajator pentru un loc de muncă diferit. După ce instanțele din prima și a doua instanță au stat împotriva ei, reclamantul a depus un recurs obișnuit și un recurs extraordinar asupra punctelor de drept într-un singur set de argumente intitulate „avocatul extraordinar asupra punctelor de drept”. Curtea Supremă a hotărât numai asupra recursului său extraordinar asupra punctelor de drept, declarând-o inadmisibilă. Reclamantul s-a plâns de acest eșec în plângerea sa constituțională, argumentând că, în temeiul legii relevante, un recurs obișnuit asupra punctelor de drept a fost întotdeauna permis într-un litigiu privind ocuparea forței de muncă, însă Curtea Constituțională nu a abordat acest argument. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, de eșecul Curții Supreme de a hotărî apelul său obișnuit asupra punctelor de drept împotriva hotărârilor instanțelor de jos. Curtea Supremă nu a examinat recursul obișnuit al reclamantului cu privire la punctele de drept depuse împotriva hotărârilor instanțelor de jos (se face trimitere la hotărârile Curții Supreme nos. Revr 68/10-2 din 16 iunie 2010 și Revr 674/10-2 din 24 noiembrie 2010)? Dacă este cazul, reclamantul a fost astfel privat de dreptul de acces la o instanță garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea considerentul 6 § 1 din Convenție) Omerović v. Croația (nu. , nr. 22980/09, § 44, 5 decembrie 2013; Šimecki v. Croația , nr. 15253/10, § 45, 30 aprilie 2014; și Kardoš v. Croația , nr. 25782/11, § 57, 26 aprilie 2016)?

Communicated on 14 September 2020

Published on 5 October 2020

FIRST SECTION

Application no. 57227/19

Slavica VUČKO

against Croatia

lodged on 23 October 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an employment dispute where the applicant was dismissed from her earlier job but at the same time offered a new employment contract with the same employer for a different job. After the first- and second-instance courts ruled against her, the applicant lodged both an ordinary and an extraordinary appeal on points of law in a single set of submissions entitled “extraordinary appeal on points of law”. The Supreme Court decided only on her extraordinary appeal on points of law by declaring it inadmissible. The applicant complained of this failure in her constitutional complaint, arguing that under the relevant law an ordinary appeal on points of law was always allowed in an employment dispute, but the Constitutional Court did not address that argument.

The applicant complains, under Article 6 § 1 of the Convention, about the failure of the Supreme Court to decide on her ordinary appeal on points of law against the lower courts’ judgments.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the Supreme Court fail to examine the applicant’s ordinary appeal on points of law lodged against the lower courts’ judgments (reference is made to the Supreme Court’s decisions nos. Revr 68/10-2 of 16 June 2010 and Revr 674/10-2 of 24 November 2010)?

If so, was the applicant thereby deprived of her right of access to a court guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see

Omerović v. Croatia (no.

2)

, no. 22980/09, § 44, 5 December 2013;

Šimecki v. Croatia

, no.

15253/10, § 45, 30 April 2014; and

Kardoš v. Croatia

, no. 25782/11, §

57, 26 April 2016)?