Comunicat la 21 noiembrie 2017 THIRD SECTION Cerere nr. 71155/17 Y.B. împotriva Rusiei depusă la 27 septembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Y.B., este un național francez, născut în 1978 și trăiește în Franța. El este reprezentat în fața Curții de către dl O. Arnod, un avocat care practică în Bobigny. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Investigarea Pe 16 decembrie 2014 au fost publicate o serie de fotografii și un videoclip pe un site de limba rusă pentru tineri părinți. Fotografiile au inclus (1) reclamantul și soția sa, care au avut o relație sexuală și (2) reclamantul și fiica sa, născut în 2009, dezbrăcat. Într-o dată neespecificată, dna V. s-a plâns la poliție pentru aceste materiale publicate pe site. Ianuarie 2015, comitetul regional de investigație a deschis o anchetă penală cu privire la acuzațiile de producție și distribuție a pornografiei pentru copii. Anchetatorii au stabilit că fotografiile și videoul au fost descărcate din adresa IP atribuită soției reclamantului. Februarie 2015, reclamantul a fost arestat ca suspect și Curtea de district Kuybyshevskiy din Irkutsk a autorizat detenția sa pe timp de anchetă. În aceeași dată, anchetatorii au căutat apartamentul reclamantului și au confiscat echipamentele electronice aparținând reclamantului, inclusiv laptop-ul și camerele sale. În dosarele stocate pe laptop-ul, au descoperit, printre altele, La 26 martie 2015, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 28 aprilie 2015. La 21 aprilie 2015 Curtea Regională Irkutsk a anulat decizia de 26 Martie 2014 si a impus arestarea la domiciliu reclamantului in loc de incarcerare in timpul anchetei. În mai multe ocazii Curtea de District a prelungit arestarea la domiciliu a reclamantului. La 7 Aprilie 2016 ancheta a fost finalizată și dosarul reclamantului a fost transferat la Curtea de district Kirovskiy din Irkutsk. Reclamantul a fost acuzat de producție și distribuție de pornografie și pornografie pentru copii și molestare pentru copii. Judiciu La 14 iunie 2016, Curtea de district a deschis procesul în cazul reclamantului. La 26 decembrie 2016, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. Curtea s-a bazat pe declarațiile numeroaselor martori, inclusiv a membrilor familiei reclamantului, colegilor săi, experții în calculator, psihologii, etc., probe fizice și rapoarte forense. Curtea a hotărât să nu interogheze fiica reclamantului și s-a bazat pe declarațiile ei făcute în timpul anchetei. La 10 ianuarie 2017, hotărârea din 26 decembrie 2016 a intrat în vigoare. Martie 2017, reclamantul a apelat împotriva condamnării sale, cerând reintegrarea termenului pentru apelul său. Martie 2017 Președintele Curții de District a trimis o scrisoare Consulatului Francez la Moscova. În scrisoarea, Președintele a informat Consulul General, fără a se referi la nicio dispoziție specifică a normelor de procedură penală rusă, că apelul reclamantului nu a putut fi acceptat pentru a fi luat în considerare, hotărârea în cazul său fiind eliberată în absenția COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția că nu a putut face apel împotriva condamnării sale.
Communicated on 21 November 2017
Application no. 71155/17
Y.B.
against Russia
lodged on 27 September 2017
The applicant, Mr Y.B., is a French national, who was born in 1978 and lives in France. He is represented before the Court by Mr
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
1.
Investigation
On 16
December 2014 a number of photographs and a video were published on a Russian-language website for young parents. The photographs featured (1) the applicant and his wife engaged in a sexual intercourse and (2) the applicant and his daughter, born in 2009, naked.
On an unspecified date Ms V. complained to the police about those materials published on the website.
On 28
January 2015 the regional investigative committee opened a criminal investigation into the matter on the charges of production and distribution of child pornography. The investigators established that the photographs and the video were downloaded from the IP address assigned to the applicant’s wife.
On 11
February 2015 the applicant was arrested as a suspect and the Kuybyshevskiy District Court of Irkutsk authorised his detention pending investigation.
On the same date the investigators searched the applicant’s flat and seized the electronic equipment belonging to the applicant, including his laptops and cameras. In the files stored on the laptops, they discovered,
inter alia
, 49 photographs of a naked girl (the applicant’s daughter).
On 26
March 2015 the District Court extended the applicant’s detention until 28
April 2015.
On 21
April 2015 the Irkutsk Regional Court quashed the decision of 26
March 2014 and imposed the house arrest on the applicant in lieu of incarceration pending investigation. On several occasions the District Court extended the applicant’s house arrest.
On 7
April 2016 the investigation was completed and the applicant’s case file was transferred to the Kirovskiy District Court of Irkutsk. The applicant was accused of production and distribution of pornography and child pornography and child molestation.
2.
Trial
On 14
June 2016 the District Court opened the trial in the applicant’s case.
On 11
September 2016 the applicant absconded. The District Court continued the trial in his absence.
On 26
December 2016 the District Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to 15 years’ imprisonment. The court relied on the statements of numerous witnesses, including the members of the applicant’s family, his colleagues, computer experts, psychologists, etc., physical evidence and forensic reports. The court decided not to question the applicant’s daughter and relied on her statements made during the investigation.
On 10
January 2017 the judgment of 26
December 2016 came into force.
On 8
March 2017 the applicant appealed against his conviction asking for reinstatement of the time-limit for his appeal.
On 28
March 2017 the President of the District Court dispatched a letter to the French Consulate in Moscow. In the letter, the President informed the Consul General, without referring to any particular provision of the Russian rules of criminal procedure, that the applicant’s appeal could not be accepted for consideration, the judgment in his case being delivered
in absentia
.
The applicant complains under Article
2 of Protocol No.
7 to the Convention that he was unable to appeal against his conviction.
Was the applicant afforded the right of appeal envisaged by Article 2 of Protocol No. 7 (compare,
Krombach v. France
, no. 29731/96, §§
‑
II)?