Polverini împotriva Rusiei

Decizia nr. 56876/21, Simone POLVERINI împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 13 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Úna Ní Raiheartaigh , Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plențul reclamantului în conformitate cu art. 8 din Convenție privind ingerința în dreptul său la respectarea vieții sale de familie, care rezultă dintr-o litigiu legat de îngrijirea copiilor, a fost comunicat guvernului rus („Guvernul”).

Denumirea în temeiul articolului 8 din Convenție (inferencia cu dreptul de a respecta viața de familie care rezultă dintr-un litigiu legat de îngrijirea copiilor) Cererea se referă la decizia instanțelor ruse de a refuza cererea de returnare a fiului său minor la locul reședinței sale obișnuite în Italia, în urma reținerii sale presupuse ilegale în Rusia de către mama sa, în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale seducției internaționale a copilului. Curtea observă că refuzul instanțelor interne de a asigura returnarea copilului s-a bazat pe excepția faptului că părintele nedrept au acceptat schimbarea locului copilului de reședință obișnuită din Italia în Rusia, în sensul articolului 13 litera (a) din Convenția de la Haga.

Curtea constată că instanța internă și-a bazat hotărârile pe dovezi obiective și a adoptat o abordare prudentă atunci când a respins cererea reclamantului de returnare a fiului său și că nu există nici o indicație clară de arbitrare în acest caz (în comparație cu Kupás c. Ungaria , nr. 24720/17, 28 octombrie 2021). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea reclamantului este evident nefondată și cererea trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 56876/21 Simone POLVERINI against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 February 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Úna Ní Raifeartaigh, Mateja Đurović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 November 2021, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention concerning the interference with his right to respect for his family life stemming from a dispute related to childcare was communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW Complaint under Article 8 of the Convention (interference with the right to respect for family life stemming from a dispute related to childcare) The application concerns the decision of the Russian courts to refuse his request for the return of his minor son to the place of his habitual residence in Italy following his allegedly unlawful retention in Russia by his mother, under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.

The Court observes that the refusal of the domestic courts to secure the return of the child was based on the exception that the wronged parent consented to the change of the child’s place of habitual residence from Italy to Russia within the meaning of Article 13 (a) of the Hague Convention. The Court finds that the domestic court based their decisions on objective evidence and adopted a cautious approach when dismissing the applicant’s request for the return of his son, and that there is no clear indication of arbitrariness in the present case (compare to Kupás v. Hungary , no. 24720/17, 28 October 2021). In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaint is manifestly ill-founded and the application must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 6 March 2025. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President