POLVERINI v. RUSSIA

Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 56876/21 Simone POLVERINI împotriva Rusiei depusă la 3 noiembrie 2021 comunicată la 7 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național italian, se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la decizia instanțelor ruse de a refuza cererea de returnare a fiului său minor la locul reședinței sale obișnuite în Italia după reținerea sa ilegală în Rusia de către mama sa, în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copilului. Instanțele ruse au aplicat, în special articolul (a) din Convenția de la Haga și au fost satisfăcute, într-o decizie finală din 5 mai 2021, că reclamantul și-a dat accesul la îndepărtarea și păstrarea copilului în Rusia. 8 din Convenția de a asigura dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie, care a inclus luarea de măsuri în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale seducției internaționale a copiilor, în vederea asigurării unei reunificații rapide cu fiul său? În special, instanța internă a interpretat și aplicat dispozițiile Convenției de la Haga din 1980 privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copiilor, în conformitate cu sensul Convenției de la Haga, care rezultă din textul însuși, raportul său explicativ, și practică comună recunoscută (a se vedea Kupás c. Ungaria , nr. 24720/17 , §§ 43-62, 28 octombrie 2021; Thompson c. Rusia , nr. 36048/17, §§ 54-74, 30 martie 2021 și Vladimir Ushakov c. Rusia , nr. 15122/17 , §§ 84-105, 18 iunie 2019)?

Published on 28 February 2022

THIRD SECTION

Application no. 56876/21

Simone POLVERINI

against Russia

lodged on 3 November 2021

communicated on 7 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, an Italian national, complains under Article 8 of the Convention about the decision of the Russian courts to refuse his request for the return of his minor son to the place of his habitual residence in Italy following his unlawful retention in Russia by his mother, under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction.

The Russian courts applied, in particular, Article

13

(a) of the Hague Convention and were satisfied, in a final decision given on 5

May 2021, that the applicant had given his acquiescence to the child’s removal to and retention in Russia.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the respondent State comply with its positive obligations under Article

8 of the Convention to secure the applicant’s right to respect for his family life, which included taking measures under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction with a view to ensuring his prompt reunification with his son?

In particular, was the domestic courts’ interpretation and application of the provisions of the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction consistent with the meaning of the Hague Convention, which follows from the text itself, its Explanatory Report, and recognised common practice (see

Kupás v. Hungary

, no. 24720/17, §§

43-62, 28

October 2021;

Thompson v. Russia

, no.

36048/17, §§

54-74, 30

March 2021; and

Vladimir Ushakov v. Russia

, no.

15122/17, §§

84-105, 18

June 2019)?