W.A. AND OTHERS v. ITALY

Comunicat la 24 noiembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18787/17 W.A. și alții împotriva Italiei depusă la 13 februarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la cinci resortisanți sudanezi arestati în Ventimiglia, transferat în Turin și apoi repatriat forțat în Sudan. Înainte de a decide asupra expulzării lor, autoritățile au luat în considerare afirmația reclamanților că vor fi expuse la riscul de a fi supuși unui tratament inuman dacă ar fi reîntors în Sudan, în încălcarea art. 3 din Convenție? Au fost reclamanții, străini din Statul pârât, expulzați în mod colectiv, în încălcarea art. 4 din Protocolul nr. 4? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor din Convenția în temeiul articolelor 3 și 4 din Protocolul nr. 4, conform prevederilor articolului 13 din Convenție? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției lor pe baza originii lor naționale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 4 Protocolul 4 la Convenție?

Communicated on 24 November 2017

FIRST SECTION

Application no. 18787/17

W.A. and Others

against Italy

lodged on 13 February 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns five Sudanese nationals arrested in Ventimiglia, transferred in Turin and then forcibly repatriated to Sudan.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Before deciding on their expulsion, did the authorities consider the applicants’ claim that they would be exposed to a risk of being subjected to inhuman treatment if returned to Sudan, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Were the applicants, aliens in the respondent State, expelled collectively, in breach of Article 4 of Protocol No. 4?

3.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints under Articles 3 and 4 of Protocol No. 4, as required by Article 13 of the Convention?

4.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the ground of their national origin, contrary to Article

14 of the Convention, read in conjunction with Article 4 Protocol 4 to the Convention?