Comunicat la 26 iunie 2020 Publicat la 20 iulie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 21329/18 J.A. și alții împotriva Italiei depusă la 26 aprilie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, resortisanții tunisieni, au ajuns la coasta italiană la 16 Octombrie 2017 la bordul unei nave rudimentare și au fost transferate la Hotspotul Lampedusa în aceeași zi. După 10 zile de ședere, reclamanții au fost transferate la Palermo și în cele din urmă deportate în Tunisia la 26 octombrie 2017. 3 din Convenție, în timpul șederii lor în Hotspotul Lampedusa, având în vedere în special condițiile materiale ale detenției lor (a se vedea M.S.S. c. Belgia și Grecia [GC], nr. 30696/09, ECHR 2011 și Tarakhel c. Elveția [GC], nr. 29217/12, ECHR 2014 (extracte))? Au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea articolului 5 § din Convenție (a se vedea Khlaifia și alții c. Italia c. [GC], nr. 16483/12, 15 decembrie 2016) în timpul sejurului în Hotspotul Lampedusa? A fost ordonată detenția reclamanților „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”? Reclamanții au fost informați, într-o limbă pe care au înțeles-o, cu privire la motivele de detenție ale acestora, conform articolului 5 § 2 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care să poată contesta licența deținerii lor, conform articolului 5 § 4 din Convenție? În alternativa, în cazul în care art. 5 ar fi considerat inaplicabil în circumstanțele prezentului caz, a existat o restricție a dreptului reclamantului la libertate de circulație, garantat de art. 2 § 1 din Protocolul nr. 4 la Convenție? A fost reclamanții, extratereștrii din Statul pârât, expulzați în mod colectiv, în încălcarea articolului 4 din Protocolul nr.. 13 din Convenție?
Communicated on 26 June 2020
Published on 20 July 2020
Application no. 21329/18
J.A. and Others
against Italy
lodged on 26 April 2018
The applicants, Tunisian nationals, reached the Italian coast on 16
October 2017 on board of a rudimentary vessel and were transferred to the Hotspot of Lampedusa on the same day. After 10 days of stay, the applicants were transferred to Palermo and eventually deported to Tunisia on 26 October 2017.
1.
Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article
3 of the Convention, during their stay in the Hotspot of Lampedusa, having regard in particular to the material conditions of their detention (see
M.S.S. v. Belgium and Greece
[GC], no.
30696/09, ECHR 2011 and
Tarakhel v. Switzerland
[GC], no. 29217/12, ECHR 2014 (extracts))?
2.
Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article
5 §
1
of the Convention (see
Khlaifia and Others v. Italy
[GC], no. 16483/12, 15 December 2016) during their stay in the Hotspot of Lampedusa?
Was the applicants’ detention ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”?
3.
Were the applicants informed, in a language which they understood, of the reasons for their detention, as required by Article
5 §
2 of the Convention?
4.
Did the applicants have at their disposal an effective procedure by which they could challenge the lawfulness of their detention, as required by Article
5 §
4 of the Convention?
5.
Alternatively, should Article 5 considered to be inapplicable to the circumstances of the present case, has there been a restriction on the applicants’
right to liberty of movement
, guaranteed by Article
2 §
1 of Protocol no.
4 to the Convention?
6.
Were the applicants, aliens in the respondent State, expelled collectively, in breach of Article
4 of Protocol no.
4?
7.
Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy to raise before the Italian authorities their complaints under Articles 3 of the Convention and 4 of Protocol no.
4 to the Convention, as required by Article
13 of the Convention?