A.S. împotriva Italiei

Publicat la 19 aprilie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20860/20 A.S. împotriva Italiei depusă la 15 mai 2020 comunicată la 31 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un național tunisian, a atins coasta italiană la 7 Octombrie 2019 la bordul unei nave rudimentare și a fost transferat la Hotspotul Lampedusa în ziua următoare. La 25 octombrie 2019, el a fost transferat la un centru de refugiați din Agrigento. Solicitarea sa de azil a fost respinsă, iar apelul reclamantului a fost așteptat la data prezentei cereri a fost depus. Reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul șederii sale în Hotspotul Lampedusa, având în vedere în special condițiile materiale ale detenției sale (a se vedea M.S.

c. Belgia și Grecia [GC], nr. 30696/09, CEDH 2011 și Tarakhel c. Elveția [GC], nr. 29217/12, ECHR 2014 (extracte))? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru a se plânge de presupusul său tratament inuman sau degradant, conform articolului 13 din Convenție? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 1 din Convenție (a se vedea Khlaifia și alții c. Italia [GC], nr. 16483/12, 15 decembrie 2016) în timpul șederii sale în Hotspotul Lampedusa? Dacă da, a fost ordonată detenția reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”? Reclamantul a fost informat, într-o limbă pe care a înțeles-o, despre motivele de detenție, conform articolului 5 § 2 din Convenție?

A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 §§ 4 din Convenție?

Published on 19 April 2022

FIRST SECTION

Application no. 20860/20 A.S. against Italy lodged on 15 May 2020 communicated on 31 March 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, a Tunisian national, reached the Italian coast on 7 October 2019 on board of a rudimentary vessel and was transferred to the Hotspot of Lampedusa on the following day. On 25 October 2019, he was transferred to a refugee centre in Agrigento. His asylum request was rejected, and the applicant’s appeal was pending on the date the present application was filed.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during his stay in the Hotspot of Lampedusa, having regard in particular to the material conditions of his detention (see M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, ECHR 2011 and Tarakhel v. Switzerland [GC], no. 29217/12, ECHR 2014 (extracts))? 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy to complain about his alleged inhuman or degrading treatment, as required by Article 13 of the Convention? 3. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, 15 December 2016) during his stay in the Hotspot of Lampedusa?

If so, was the applicant’s detention ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”? 4. Was the applicant informed, in a language which he understood, of the reasons for his detention, as required by Article 5 § 2 of the Convention? 5. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention?