KALFAGIANNIS AND POSPERT v. GREECE

Comunicat la 24 noiembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 74435/14 Panagiotis KALAGGIANNIS și POSPERT împotriva Greciei depusă la 18 noiembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la închiderea Elliniki Radiofonia Tileorasi S.A., cunoscută sub numele de ERT, radiodifuzorul public grec. La 11 iunie 2013 ERT a fost închis de o decizie co-ministerială și toate contractele de muncă și de muncă au fost rezolvate cu efect imediat. Potrivit deciziei, este imperativ să se creeze un nou organism care ar fi mai rentabil și ar servi nevoile societății democratice, sociale și culturale, precum și nevoia de a asigura pluralismul în mass-media. La 26 iulie 2013, legea nr. 4173/2013 a fost publicată prin care „Nea Elliniki Radiofonia, Internet și Tileorasi” (NERIT).

Reclamanții, un sindicat al angajaților ERT și președintele consiliului său și vizualizatorul canalelor ERT se plâng că închiderea ERT a încălcat drepturile în temeiul articolului 10 din Convenție. Închiderea ERT a interferat cu libertatea de exprimare a reclamanților în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În special, reclamanții au fost împiedicați să primească și să transmită informații publicului? Dacă da, interferența a fost compatibilă cu cerințele articolului 10 § 2? În circumstanțele prezentului caz, statul a respectat obligațiile pozitive care rezultă din art. 10 în domeniul radiodifuziunii audiovizuale (a se vedea Manole și alții c. Moldova , nr. 13936/02 , §§ 100/200102, ECHR 2009 (extracte)?

Apendice Panagiotis KALFAGIANNIS care s-a născut în 1958 și este reprezentat de D. Perpataris POSPERT, reprezentat de D. Perpataris

Communicated on 24 November 2017

FIRST SECTION

Application no. 74435/14 Panagiotis KALFAGIANNIS and POSPERT against Greece lodged on 18 November 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the closure of Elliniki Radiofonia Tileorasi S.A., known as ERT, the Greek public broadcaster. On 11 June 2013 ERT was shut down by a co-ministerial decision and all employment and work contracts were resolved with immediate effect. According to the decision, it was imperative to create a new body which would be more cost-effective and would serve the democratic, social and cultural society’s needs as well as the need to ensure pluralism in media. On 26 July 2013, law No. 4173/2013 was published by which the “Nea Elliniki Radiofonia, Internet and Tileorasi” (NERIT) was created. The applicants, a trade union of the ERT’s employees and the President of its Board and viewer of ERT’s channels, complain that the closure of ERT violated their rights under Article 10 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has the closure of ERT interfered with the applicants’ freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? In particular have the applicants been prevented from receiving and imparting information to the public? If so, was that interference compatible with the requirements of Article 10 § 2? 2. In the circumstances of the present case, has the State complied with the positive obligations arising from Article 10 in the field of audiovisual broadcasting (see Manole and Others v. Moldova , no. 13936/02, §§ 100102, ECHR 2009 (extracts)? APPENDIX Panagiotis KALFAGIANNIS who was born in 1958 and is represented by D. Perpataris POSPERT which is represented by D. Perpataris