CtEDO 28.11.2017 Auto

ZAKARPATTURYST, PAT AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZAKARPATTURYST, PAT AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 41939/14 ZAKARPATURYST, PAT împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 28 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a societăților solicitante este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl R.V. Orekhov și Y.A. Voltarnist, avocați care practică în Zhytomyr. În temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit răspunsul. Prin scrisorile din 7 aprilie 2017, trimise prin post înregistrat societăților solicitante și prin post normal la adresa de contact a reprezentanților lor (a) cutia poștală), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 februarie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns fie din partea societăților solicitante, fie din partea reprezentanților acestora. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Tribunalul consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 decembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor Nu. Data introducerii Numele reclamantului și orașul înregistrării sale Data primirii scrisorii înregistrate 41939/14 26/05/2014 ZAKARPATTURYST, PAT Uzhgorod 18/04/2017 42038/14 27/05/2014 ZAPORIZHTURYST, PAT Zaporizhzhya 20/04/2017 49481/14 27/05/2014 ZAPORIZHTURYST, PAT Zaporizhzhya 20/04/2017 43041/14 26/05/2014 UKRPROFTUR, PAT (UPT) Kiev 25/04/2017 43049/14 26/05/2014 VOLYNTURYST, PAT Lutsk 18/04/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă