Zakarpatturyst, Pat și alții împotriva Ucrainei

Traducere în română Auto

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 41939/14 ZAKARPATURYST, PAT împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 28 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a societăților solicitante este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl R.V. Orekhov și Y.A. Voltarnist, avocați care practică în Zhytomyr.

În temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit răspunsul. Prin scrisorile din 7 aprilie 2017, trimise prin post înregistrat societăților solicitante și prin post normal la adresa de contact a reprezentanților lor (a) cutia poștală), reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 februarie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns fie din partea societăților solicitante, fie din partea reprezentanților acestora. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Tribunalul consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 decembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor Nu. Data introducerii Numele reclamantului și orașul înregistrării sale Data primirii scrisorii înregistrate 41939/14 26/05/2014 ZAKARPATTURYST, PAT Uzhgorod 18/04/2017 42038/14 27/05/2014 ZAPORIZHTURYST, PAT Zaporizhzhya 20/04/2017 49481/14 27/05/2014 ZAPORIZHTURYST, PAT Zaporizhzhya 20/04/2017 43041/14 26/05/2014 UKRPROFTUR, PAT (UPT) Kiev 25/04/2017 43049/14 26/05/2014 VOLYNTURYST, PAT Lutsk 18/04/2017

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 41939/14 ZAKARPATTURYST, PAT against Ukraine and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 28 November 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Síofra O’Leary, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicant companies is set out in the appendix. They were represented before the Court by Mr R.V. Orekhov and Y.A. Voltarnist, lawyers practising in Zhytomyr. The applicant companies’ complaints under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr I. Lishchyna, of the Ministry of Justice. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their observations in reply. No answer was received. By letters dated 7 April 2017, sent by registered post to the applicant companies and by normal post to their representatives’ contact address (a post office box), the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 17 February 2017 and that no extension of time had been requested.

Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The letters to the applicant companies were delivered on the dates indicated in the appended table. However, no response has been received from either the applicant companies or their representatives. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 December 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications No Application no. Date of introduction Applicant’s name and the city of its registration Date of receipt of the registered letter 41939/14 26/05/2014