NRJ Group și Nrj12 împotriva Franței

Publicat pe 9 februarie 2026 SECȚIUNEA CINCICE A DOUA RĂSPUNS N 18215/25 NRJ GROUP și NRJ12 împotriva Franței introduse la 10 iunie 2025, comunicată la 19 ianuarie 2026 EXPOSIT DE FAPTE Societatea NRJ 12, care aparținea companiei NRJ Group, a exploatat un serviciu de televiziune difuzat pe TDT (televiziune digitală terestră). De asemenea, Comisia consideră că, în conformitate cu art. 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, un ajutor de stat este incompatibil cu piața internă în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din tratat. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, societățile solicitante denunță o încălcare a dreptului lor la un proces echitabil ca urmare a refuzului Consiliului de Stat de a transmite Curții a Uniunii Europene întrebările preliminare pe care i le-au prezentat.

În conformitate cu art. 10 din convenție, societățile reclamante denunță o încălcare a dreptului la libertatea de exprimare care rezultă din nereducerea autorizației de la NRJ 12 privind TNT. Invocând art. 14 coroborat cu art. 10, societățile reclamante susțin că, în măsura în care a inclus o etapă de preluare a cererii de înscriere a cererii, care nu a fost prevăzută de lege, procedura urmată de mai mult de Arcom a încălcat principiul egalității dintre candidați, cei care au fost prelevați având în vedere posibilitatea de a-și îmbunătăți dosarul în etapa de negociere a convențiilor, posibilitatea pe care nu au avut-o cei care, ca și ea, nu au fost preselecționați. Invocând art. 13 din Convenție coroborat cu art. 10, societățile reclamante se plâng că nu au beneficiat de o acțiune efectivă în fața Consiliului de Stat.

Au epuizat societățile solicitante căile de atac interne, așa cum se prevede la art. 35 alin. (1) din Convenție, în special în ceea ce privește …

Publié le 9 février 2026

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 18215/25 NRJ GROUP et NRJ12 contre la France introduite le 10 juin 2025 communiquée le 19 janvier 2026

EXPOSÉ DES FAITS

La société NRJ 12, qui appartient à la société NRJ Group, exploitait un service de télévision diffusé sur la TNT (télévision numérique terrestre). La requête concerne la décision de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (« Arcom ») de ne pas renouveler l’autorisation d’émettre NRJ 12 sur la TNT. Les sociétés requérantes ont formé un recours en annulation contre cette décision, que le Conseil d’État a rejeté le 19 février 2025. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les sociétés requérantes dénoncent une violation de leur droit à un procès équitable résultant du refus du Conseil d’État de transmettre à la Cour de justice de l’Union européenne les questions préjudicielles qu’elles lui avaient présentées.

Invoquant l’article 10 de la Convention, les sociétés requérantes dénoncent une violation du droit à la liberté d’expression résultant de la non-reconduction de l’autorisation d’émettre NRJ 12 sur la TNT. Invoquant l’article 14 combiné avec l’article 10, les sociétés requérantes soutiennent qu’en ce qu’elle a inclus une étape de présélection – non prévue par la loi – la procédure suivi par l’Arcom a méconnu le principe d’égalité entre les candidats, ceux qui ont été présélectionnés s’étant vu offrir la possibilité d’améliorer leur dossier pendant la phase de négociation des conventions, possibilité que n’ont pas eue ceux qui, comme elle, n’ont pas été présélectionnés. Invoquant l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 10, les sociétés requérantes se plaignent de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif devant le Conseil d’État.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les sociétés requérantes ont-elles épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, en particulier s’agissant du grief tiré de l’article 10 de la Convention et du grief tiré de l’article 14 de la Convention ? 2. Y a-t-il eu en l’espèce violation de l’article 10 de la Convention et/ou des articles 6 § 1 de la Convention, 13 de la Convention, et 14 de la Convention ?