NRJ SAS c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 14197/19 NRJ SAS împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 23 martie 2023 într-un comitet compus din Mārti 368/š Mits, președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 11 martie 2019, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Partea reclamantă, societatea NRJ S.A.S., exploatează un serviciu de radiodifuziune în modulare de frecvență, denumit NRJ Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul P. Spinosi, avocat care exercită la Paris. 10 din Convenție (libertatea de exprimare) a fost comunicată guvernului francez.

La 10 februarie 2023, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. Curtea (...) și, întrucât Curtea a statuat foarte recent cu privire la provocările în cauză, se pare că, în ceea ce privește respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și a protocoalelor sale În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].În plus, în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 13 aprilie 2023. Viktoriya Maradududna Mārti

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 14197/19 NRJ SAS contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 23 mars 2023 en un comité composé de : Mārtiņš Mits , président , Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 mars 2019, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La partie requérante, la société NRJ S.A.S., exploite un service de radiodiffusion en modulation de fréquence dénommé « NRJ ». Elle est représentée devant la Cour par M e P. Spinosi, avocat exerçant à Paris. Le grief que la partie requérante tirait de l’article 10 de la Convention (liberté d’expression) a été communiqué au gouvernement français. Le 10 février 2023, la partie requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour.

Elle indiquait ceci : « la Cour (...) s’étant tout récemment prononcée sur les enjeux en cause, il apparaît que « le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles » – selon les termes du même article 37 § 1 – n’exige aucunement la poursuite de l’examen de la présente affaire [;] par conséquent, la société NRJ SAS invite la Cour (...) à radier cette requête du rôle ». EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, elle considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 13 avril 2023. Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Greffière adjointe f.f. Président