CtEDO 01.12.2017 Auto

PORÁZIK v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
01.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PORÁZIK v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 1 decembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 59026/14 Lászlóné PORÁZIK împotriva Ungariei depusă la 22 august 2014 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la ploturile de terenuri ale reclamantului pe care nu le poate vânde sau să le utilizeze din 1991, în consecință, din cauza litigiului de înregistrare a terenurilor în așteptare, a unui litigiu de expropriare și apoi a rezonării zonei. Întrebarea TO PARTELE A existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, a fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu interesul general?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă