Sari la conținut
CtEDO 01.12.2017 Auto

PORÁZIK v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
01.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PORÁZIK v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 1 decembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 59026/14 Lászlóné PORÁZIK împotriva Ungariei depusă la 22 august 2014 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la ploturile de terenuri ale reclamantului pe care nu le poate vânde sau să le utilizeze din 1991, în consecință, din cauza litigiului de înregistrare a terenurilor în așteptare, a unui litigiu de expropriare și apoi a rezonării zonei. Întrebarea TO PARTELE A existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, a fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu interesul general?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă