Akbaba și Metin împotriva Turciei

Comunicat la 7 decembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 38850/09 Vahap AKBABA și Baris METIN împotriva Turciei introduse la 9 iulie 2009 ÎNTÂI DE L Acestea se referă la amenzi administrative, fiecare în valoare de 3 805 de lire turce (aproximativ 2 000 de euro), aplicate reclamanților, studenți la momentul faptelor, în temeiul articolului 42 din lege 5326 asupra greșelilor administrative, pentru că a pus afișe pe pereții drumului public. Acuzațiile formulate de cei interesați împotriva amenzilor au fost respinse de tribunalul de poliție din Fatih și de instanța de judecată îndârjită. Invocând art. 10 din Convenție, reclamanții denunță o încălcare a dreptului lor la libertatea de exprimare și se plâng, pe de altă parte, că nu dispun de o cale de atac internă, în sensul articolului 13 din Convenție, în fața căreia ar fi putut solicita în mod valabil anularea amenzilor sau reducerea cuantumului acestora.

A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților și, în special, cu dreptul acestora de a comunica informații sau idei, în sensul art. 10 alin. (1) din Convenție, ținând cont, în special, de valoarea amenzilor aplicate reclamanților în timp ce erau studenți la momentul faptelor În … Recurenții au avut la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut contesta amenzile care le-au fost aplicate în anexa Vahap AKBABA este un resortisant turc, cu reședința la Istanbul și reprezentat de domnul Hanbayat Yeșil Bar

Communiquée le 7 décembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 38850/09 Vahap AKBABA et Baris METIN contre la Turquie introduite le 9 juillet 2009

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les amendes administratives, chacune d’un montant de 3 805 livres turques (environ 2 000 euros), infligées aux requérants, étudiants à l’époque des faits, sur le fondement de l’article 42 de la loi n o 5326 sur les fautes administratives, pour avoir mis en place des affiches sur les murs de la voie publique. Les recours formés par les intéressés contre les amendes furent rejetés par le tribunal de police de Fatih et la cour d’assises d’Istanbul. Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants dénoncent une atteinte à leur droit à la liberté d’expression. Ils se plaignent, par ailleurs, de de ne pas disposer d’une voie de recours interne, au sens de l’article 13 de la Convention, devant laquelle ils auraient pu valablement demander l’annulation des amendes ou la réduction de leur montant.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu ingérence à la liberté d’expression des requérants, et spécialement à leur droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, eu égard, notamment, au montant des amendes infligés aux requérants alors qu’ils étaient étudiants à l’époque des faits ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ? 2. Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu contester les amendes qui leur ont été infligées ? ANNEXE Vahap AKBABA est un ressortissant turc, résidant à Istanbul et représenté par M. Hanbayat Yeșil Barıș METİN est un ressortissant turc, résidant à Istanbul et représenté par M. Hanbayat Yeșil