IGNATYEV v. UKRAINE

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEA 1267/13 Maksim Vladimirovich IGNATYEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 7 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Síofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă mai sus la data indicată în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența în cauză (a se vedea, de exemplu, Merit v. Ucraina , nr. 66561/01, 30 martie 2004), consideră că plângerile reclamantei din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. De asemenea, reclamantul a formulat alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele Adjunct Registru interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 1267/13 23/08/2012 Maksim Vladimovitch Ignatyev 01/02/1981 12/06/2009 11/01/2013 3 ani și 7 luni 2 nivele de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 1267/13

Maksim Vladimirovich IGNATYEV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

December 2017 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Síofra O’Leary,

Mārtiņš Mits,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on the date indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The relevant details of the application are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). The applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

A.

Complaints under

Articles

6 § 1 and

13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law)

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject (see, for example,

Merit v. Ukraine

, no.

66561/01, 30 March 2004), considers that the applicant’s complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

B.

Remaining complaints

The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 January 2018.

Liv Tigerstedt

André Potocki

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

1267/13

23/08/2012

Maksim Vladimirovich Ignatyev

01/02/1981

12/06/2009

11/01/2013

3 years and 7 months

2 levels of jurisdiction