CHAYKOVSKYY AND BIDUKHA v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresă nr. 10152/10 și 22398/14 Vladyslav Yakovych CHAYKOVSKYYY împotriva Ucrainei și Volodymyr Vitaliyovych BIDUKHA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 7 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Siofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de cel de-al doilea reclamant, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Locus standi al dnei Galina Vladislavovna Borshchenko În ceea ce privește plângerile formulate de reclamant în cererea nr. 10152/10, Curtea remarcă că reclamantul a murit la 22 martie 2012, în timp ce cazul a fost în așteptare în fața Curții. Fiica reclamantului, dna Galina Vladislavovna Borshchenko, a solicitat să continue cererea în numele tatălui său. Întrucât cererea este în conformitate cu jurisprudența sa, Curtea nu vede niciun motiv să o refuze (a se vedea, printre alte autorități, Benyaminson v. Ucraina , nr. 31585/02, § 83, 26 iulie 2007, și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, §§ 25-27, 17 mai 2005 . Cu toate acestea, se va face încă trimitere reclamantului în cursul prezentului text. Plainte în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Curtea, după examinarea tuturor documentelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Yuryeva și Yuryev c. Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). În special, în ceea ce privește aplicarea 10152/10, procedurile din cauza reclamantului au fost suspendate în așteptarea rezultatului procedurii judiciare conexe. Rezultatul procedurii ulteriore a fost esențial pentru examinarea cererii reclamantului depuse în cadrul primului set de proceduri, iar această suspendare nu poate fi considerată irezonabilă. A doua serie de proceduri a durat mai puțin de șase ani înainte de trei nivele de competență. Prin urmare, durata procedurii reclamate nu a fost excesivă (a se vedea și compara, Murdugova c. Ucraina [Comitet], nr. 28325/04, 2 februarie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestement nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 11 ianuarie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Registrul adjunct interimar Președintele APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Încheierii procedurii Lungime totală a jurisdicției 10152/10 28/01/2010 Vladyslav Yakovych Chaykovskyy 13/07/1936 Reclamantul a murit la 22/03/2012. Fiica sa, dna Galina Vladislavovna Borshchenko, are calitatea moștenitoare. 27/12/2004 22/03/2012 7 ani, 2 luni și 25 zile 1 nivel de competență 22398/14 03/03/2014 Volodymyr Vitaliyovych Bidukha 13/12/1965 09/12/2008 18/06/2014 5 ani, 6 luni și 10 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 10152/10 and 22398/14

Vladyslav Yakovych CHAYKOVSKYY against Ukraine

and Volodymyr Vitaliyovych BIDUKHA against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

December 2017 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Síofra O’Leary,

Mārtiņš Mits,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the second applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

A.

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B.

The locus standi of Ms Galina Vladislavovna Borshchenko

As concerns the complaints raised by the applicant in application no.

10152/10, the Court notes that the applicant died on 22 March 2012, while the case was pending before the Court. The applicant’s daughter, Ms

Galina Vladislavovna Borshchenko, has requested to pursue the application on her father’s behalf. As the request is in line with its case-law, the Court sees no reason to refuse it (see, among other authorities,

Benyaminson v.

Ukraine

, no. 31585/02, § 83, 26 July 2007, and

Horváthová v. Slovakia

, no. 74456/01, §§ 25-27, 17 May 2005). However, reference will still be made to the applicant throughout the present text.

C.

Complaints under

Articles

6 § 1 and

13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law)

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see,

Yuryeva and Yuryev v.

Ukraine

, no. 3431/03, § 43, 31 July 2012).

In particular, as to application 10152/10, the proceedings in the applicant’s case were suspended pending the outcome of related court proceedings. The outcome of the later set of proceedings was crucial for the examination of the applicant’s claim lodged within the first set of proceedings and such suspension cannot be regarded as unreasonable. The second set of proceedings lasted less than six years before three levels of jurisdiction. Therefore, the length of proceedings complained of was not excessive (see and compare,

Murdugova v. Ukraine

[Committee], no.28325/04, 2 February 2012).

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 January 2018.

Liv Tigerstedt

André Potocki

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

10152/10

28/01/2010

Vladyslav Yakovych Chaykovskyy

13/07/1936

The applicant died on 22/03/2012. His daughter, Ms Galina Vladislavovna Borshchenko, has the quality of heir.

27/12/2004

22/03/2012

7 years, 2 months and 25 days

1 level of jurisdiction

22398/14

03/03/2014

Volodymyr Vitaliyovych Bidukha

13/12/1965

09/12/2008

18/06/2014

5 years, 6 months and 10 days

3 levels of jurisdiction