SHMATOK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 49697/17 Valeriy Fedorovych SHMATOK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 iulie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Valeriy Fedorovych Shmatok, s-a născut în 1964 și a trăit în Velyka Dymerka. A murit în 2017. Fiica sa, dna Yuliya Valeriyivna Shmatok, a exprimat dorința de a urmări cererea tatălui său. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la lipsa unei oportunități de a face o observație asupra recursului în cadrul procedurii judiciare la care a fost parte, au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”). Prin scrisoarea din 8 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, fiica reclamantului a fost notificată că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Ea a primit un nou termen până la 20 noiembrie 2018. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost primită de către reclamant la 20 octombrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și lăsând deoparte întrebarea dacă moștenitorul reclamantului ar fi fost recunoscut ca având locus standi pentru urmărirea plângerii sale de la art. 6, ea poate fi considerată că nu mai dorește, în orice caz, să continue cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 49697/17

Valeriy Fedorovych SHMATOK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14

February 2019 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Mārtiņš Mits,

Lado Chanturia,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 July 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valeriy Fedorovych Shmatok, was born in 1964 and lived in Velyka Dymerka. He died in 2017. His daughter, Ms Yuliya Valeriyivna Shmatok, expressed her wish to pursue her father’s application.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the lack of an opportunity to comment on the appeal in court proceedings to which he was a party, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

By letter dated 8 October 2018, sent by registered post, the applicant’s daughter was notified that the period allowed for submission of her observations

had expired and that no extension of time had been requested. She was given a new deadline by 20 November 2018.

Her attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter was received by the addressee on 20 October 2018. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and leaving aside the question whether the applicant’s heir would have been recognised as having

locus standi

to pursue his Article 6 complaint, she may be regarded as no longer wishing, in any event, to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 March 2019.

Liv Tigerstedt

Síofra O’Leary

Acting Deputy Registrar

President